这场夺走五条生命的悲剧 ，源于一场看似普通的邻里土地纠纷。被告人范孟奇与受害者李某某两家相邻而居 ，原本并无深仇大恨，矛盾的导火索是李某某家一处已有近 20 年历史的房屋 。
2024 年，李某某决定对自家闲置多年的房屋进行装修 ，这本是一件寻常家事 ，却引发了范孟奇的不满 。范孟奇认为李某某家装修时涉及的门台占用了两家边界的部分土地，先后两次擅自拆除了李某某家的门台。双方因此发生激烈争吵 ，邻里关系彻底破裂。
为化解矛盾 ，村委会曾介入调解，在工作人员的协调下 ，双方于 2024 年底暂时达成解决方案 ，纠纷看似得到平息 。但实际上，范孟奇心中的不满并未消散 ，反而在日复一日的猜忌与怨恨中逐渐累积 ，为日后的极端行为埋下了隐患 。
李先生回忆，父亲李某某是个老实本分的农民 ，一辈子与土地打交道 ，性格温和，从不与人结怨。对于门台纠纷，父亲始终希望通过协商解决 ，即便被范孟奇两次拆毁门台 ，也只是寻求村委会帮助，从未想过会引发如此惨烈的后果 。“如果早知道他心里这么偏激 ，我们宁愿多让些地方 ，也不想发生这样的事 。” 李先生的声音里满是悔恨与无奈。
2025 年 6 月 22 日 ，这是一个普通的夏日清晨 ，天刚蒙蒙亮，空气中还带着露水的清凉 。凌晨 5 时许 ，李某某像往常一样来到自家与范孟奇有纠纷的土地上干活 ，他想着早点把地里的活儿干完，白天还能帮着儿媳照看年幼的孙子 。
就在李某某弯腰劳作时 ，范孟奇突然出现在田埂上。他径直走向李某某 ，开口便为土地的事争吵起来 。起初，李某某还试图解释，可范孟奇情绪激动 ，根本不听劝阻 ，突然拿起身边的铁锹，朝着李某某的身体狠狠拍打过去 。
毫无防备的李某某被打得踉跄倒地 ，疼痛让他无法起身。但范孟奇并未停手 ，他看着倒地的李某某，眼中满是凶狠 ，随后转身回家 ，取出一把锋利的刀子，又拎起那把沾了泥土的铁锹 ，朝着李某某家的方向走去 。
此时 ，李某某的妻子正在家中准备早饭，听到院外有动静 ，便走到北屋正门门口查看 。没想到 ，范孟奇正气势汹汹地冲过来，二话不说，举起刀子就朝她捅刺。数十刀的捅刺让她瞬间倒在血泊中 ，再也没能站起来。
杀红了眼的范孟奇并未就此停手 ，他提着刀闯入屋内 。屋内，李某某的儿媳正抱着 3 岁的小孙子 ，看到浑身是血的范孟奇闯入 ，吓得浑身发抖，试图抱着孩子躲到墙角 。可范孟奇紧追不舍 ，对着儿媳和小孙子分别捅刺十几刀 ，年幼的孩子甚至来不及发出一声完整的哭喊，就永远闭上了眼睛。
走出屋子 ，范孟奇看到倒在地上的李某某还未断气 ，又上前朝着他的身体捅刺十几刀，直至李某某彻底失去生命迹象 。
更令人痛心的是 ，李某某 10 岁的大孙子本有机会躲过一劫 。当时 ，李某某的侄女先听到院外的响动和哭喊，吓得在屋子里哭泣。大孙子被哭声惊醒，看到奶奶倒在门口 ，急忙跑回房间给爷爷打电话 ，可电话始终无人接听 。担心爷爷安危的他，骑着家里的电动自行车出门寻找 ，没想到刚走到街上 ，就与行凶后的范孟奇相遇 。丧心病狂的范孟奇又对这个年仅 10 岁的孩子下了毒手，数十刀的捅刺让孩子倒在距离电动自行车十几米远的地方 ，鲜血染红了街边的路面。
当李先生接到老家亲戚打来的电话，得知家中发生惨剧时 ，他正在北京的工地上干活 。电话里亲戚哽咽的声音让他瞬间懵了 ，他反复确认 “是不是搞错了”，直到听到 “家里五口人都没了” ，他才瘫坐在工地的沙土上 ，大脑一片空白 。
李先生与妻子常年在北京打工，两个儿子一个 10 岁、一个 3 岁，因为工作繁忙 ，只能交给老家的父母和儿媳照顾。夫妻俩心里一直觉得亏欠孩子 ，想着等今年装修好老家的房子，就把孩子接到身边 ，一家人团聚 。为了这个目标 ，李先生每天在工地上加班加点干活，妻子也在今年初特意回老家 ，准备好好照顾孩子 ，打理家务，迎接一家人的团聚 。可没想到 ，这个简单的愿望 ，永远成了无法实现的梦。
“我到现场的时候，看到大儿子和电动自行车相距十几米远 ，小儿子还在儿媳怀里…… ” 回忆起当时的场景 ，李先生的声音哽咽得几乎说不下去。他不敢相信，前几天还在视频里对着他笑的父母 、儿媳和两个可爱的儿子，就这样永远离开了他 。
此后的几个月里 ，李先生的生活彻底陷入黑暗 。他辞掉了北京的工作 ，每天守在空荡荡的家里，看着墙上挂着的全家福 ，照片里一家人的笑容仿佛还在昨天。夜里 ，他常常在梦中梦见孩子们喊 “爸爸 ”，醒来后却是满室的寂静与冰冷 。他说 ，支撑他活下去的唯一信念 ，就是等待法律对凶手作出公正的判决，告慰家人的在天之灵 。
庭审焦点：自首情节与预谋杀人的认定
11 月 28 日的庭审中 ，控辩双方围绕案件的关键细节展开激烈辩论 ，其中 “被告人是否存在自首情节” 与 “是否属于预谋杀人 ” 成为庭审的焦点。
辩护人提出，该案系邻里纠纷引发 ，且范孟奇有自首行为 ，请求法院从轻处罚 。公诉机关对此作出回应，经查实，范孟奇在案发后确实主动向公安机关投案 ，如实供述了自己的犯罪事实 ，自首情节成立，这一点公诉机关予以认可 。
但对于辩护人提出的 “本案不是预谋杀人 ” 的意见 ，公诉机关明确反对。经查证 ，范孟奇在案发前就提前购买了作案所用的刀具，并且在案发当日去地里干活时 ，特意将刀具随身携带 。从其提前准备作案工具 、携带工具前往现场的行为来看 ，其犯罪行为具有明显的计划性，属于有准备的犯罪 ，应当认定为预谋杀人 。
邢台中院在审理后认为 ，范孟奇故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪 ，公诉机关指控的罪名成立。尽管范孟奇有自首情节 ，但综合全案来看，他持械先后杀害五人，其中两人系未成年人 ，犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣、后果和罪行极其严重 ，且其主观恶性极深 、社会危害性和人身危险性极大，依法应当予以严惩 。自首情节不足以对其从轻处罚 ，因此作出了死刑的判决 。
社会反响：对邻里矛盾与极端行为的反思
河北邢台 “一家五口被害” 案自发生以来 ，就引发了社会各界的广泛关注与深刻反思。案件曝光后，网友们纷纷在社交平台上表达对受害者的哀悼与对凶手的谴责 ，不少人感叹 “邻里之间何必如此 ” ，认为一场小小的土地纠纷，最终演变成五条人命的悲剧 ，实在令人痛心。
有网友表示 ，邻里之间难免会有矛盾，遇到问题应当通过理性沟通 、寻求第三方调解等合法途径解决 ，而不是采取极端暴力手段 ，这样不仅会毁掉自己，也会给他人家庭带来无法弥补的伤害 。还有网友呼吁，社区与村委会应当加强对邻里矛盾的排查与调解工作 ，建立更完善的矛盾化解机制 ，及时疏导居民情绪，避免类似悲剧的再次发生 。
法律界人士也对该案进行了分析 ，他们指出 ，故意杀人罪是我国刑法中性质最为严重的犯罪之一，对于犯罪手段残忍、后果严重的案件 ，依法判处死刑是维护社会公平正义 、保障公民生命安全的必要举措。同时 ，该案也提醒广大公民，要增强法律意识 ，尊重他人生命与财产安全 ，遇到纠纷时保持冷静，通过合法途径解决 ，切勿因一时冲动走上违法犯罪的道路 。
注：图片来源于网络
本文来自作者[妙白]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/youxi/202512-61298.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“妙白”！
希望本篇文章《河北邢台“一家五口被害”案宣判：被告人范孟奇被判处死刑，剥夺政治权利终身》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：这场夺走五条生命的悲剧，源于一场看似普通的邻里土地纠纷。被告人范孟奇与受害者李某某两家相邻而居，原本并无深仇大恨，矛盾的导火索是李某某家一处已有近 20 年历史的房屋。2024...