武则天“亲手掐死亲生女儿 ”这事，估计不少人都听过 ，说她为了斗倒王皇后 ，对自己襁褓里的孩子下狠手 。
但老实讲，我翻了些史料后发现 ，这事靠谱程度可能还没街坊邻居的八卦高 。
今天就掰开揉碎了讲 ，到底是武则天真这么狠，还是后人给她扣了黑锅。
王皇后 ，引狼入室的操作
要聊这事，得先说说武则天怎么回宫的 。
当时宫里王皇后和萧淑妃正斗得火热，萧淑妃长得好看还能生 ，王皇后却一直没孩子 。
在古代皇宫里 ，没孩子的皇后就像没根的树，后位坐得特别不稳 ，王皇后肯定急得不行。
这时候王皇后听说了个事 ，皇帝李治在感业寺跟以前的才人武则天好上了 。
本来是别人家的八卦 ，王皇后却乐了 ，她琢磨着把武则天接回宫，让武则天分走萧淑妃的恩宠 。
说实话 ，这想法现在看就是典型的“引狼入室 ” ，王皇后只把武则天当对付萧淑妃的工具，压根没看清武则天的段位 ，她和萧淑妃斗 ，顶多是小打小闹，武则天可是能掀翻整个朝堂的人。
结果也不出所料，武则天一回来 ，王皇后和萧淑妃都失宠了。
本来想借别人的手解围 ，最后把自己坑进去了，王皇后这步棋走得是真臭 。
杀女传闻 ，漏洞太多
真正的争议点，是武则天回宫后生的女儿安定公主 。
这孩子没多久就夭折了 ，有人说就是武则天亲手掐死的 ，还嫁祸给来看孩子的王皇后，李治气得说“后杀吾女” ，才有了废后的心思。
但这说法细想全是漏洞 ，首先是史料的问题，离当时最近的《旧唐书》 ，只写了公主早卒 ，没提武则天杀女 。
到了宋代的《新唐书》，细节就多到像有人蹲在现场看了似的 ，连武则天怎么躲人、怎么盖被子都写得清清楚楚 。
本来想觉得是后人考证出了新东西 ，但后来发现不对，要是武则天真没人看见 ，《新唐书》的作者欧阳修他们怎么知道得这么细？总不能是武则天自己跟人说的吧 ，这逻辑根本说不通。
更关键的是废后诏书，李治后来废王皇后时 ，诏书里写的罪名是“谋行鸩毒 ” ，说王皇后想下毒害他，压根没提杀公主的事 。
要是李治真信了王皇后杀了自己女儿 ，这么大的罪为什么不写进诏书里？这可是废后的“铁证”啊，没理由藏着掖着 。
所以我觉得 ，当时根本就没有“武则天杀女 ”这说法 ，大概率是后来编的。
宋代人，为啥抹黑武则天
那这说法是谁编的呢？多半是宋代的士大夫 。
宋代和唐代不一样 ，程朱理学开始兴起 ，特别强调“男尊女卑”，武则天作为中国唯一的女皇帝 ，在他们眼里就是“异端 ” 。
他们怕宋朝再出个掌权的女性 ，就拼命抹黑武则天，把她写得越残忍 ，越能警示别人“女人不能掌权 ”。
所以《新唐书》和《资治通鉴》里 ，只要是不利于武则天的传闻，基本都收进去了 。
反观《旧唐书》 ，编纂的时候没那么多“道德负担” ，只客观写发生了什么，不添油加醋 。
这么一对比就很明显 ，宋代史书里的武则天，已经被加了不少“私货 ”，不是完全真实的她了。
公主夭折 ，更可能是自然死亡
其实还有个更简单的解释 ，安定公主可能就是自然夭折了。
古代医疗条件差，新生儿存活率特别低 ，就算是皇宫里的孩子 ，也经常活不下来 。
以前还有个说法，孩子长到3岁才给起名 ，就是因为3岁前能不能活下来都难说 。
武则天要是真为了权力杀女儿，也不符合常理。
后来她对儿子李弘 、李贤虽然严厉 ，但也有母爱的表现 ，很难想象她会对刚出生的女儿下狠手 。
比起“母亲杀女 ”这种极端情况，自然夭折的可能性要大得多 。
说到底 ，武则天“杀女上位 ”的说法 ，更像是后世为了抹黑她编出来的故事。
我们看历史，不能只听一面之词 ，得看看不同的史料 ，想想背后的逻辑 。
武则天确实是个有野心 、有手段的人，但把没实锤的“杀女 ”罪名扣在她头上 ，也不太公平 。
毕竟历史是人写的 ，难免会带着自己的立场和偏见，咱们得学会自己判断。
本文来自作者[姿妮]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/wiki/202510-51960.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“姿妮”！
希望本篇文章《武则天“杀女上位”？唐代史料不支持，宋代士大夫才是推手》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：武则天“亲手掐死亲生女儿”这事，估计不少人都听过，说她为了斗倒王皇后，对自己襁褓里的孩子下狠手。但老实讲，我翻了些史料后发现，这事靠谱程度可能还没街坊邻居的八卦高。今天就掰开揉...