谁能想到 ，一个继父和继女共处一室的夜晚 ，最后会演变成一起强奸案。
2022年10月，17岁的吴小某被继父张某侵犯 ，还被录下全过程 。可进入庭审后 ，张某却辩称：她没有反抗，全程配合 ，哪来的强奸？
法官：她不是自愿 ，是不敢拒绝 。
据潇湘晨报报道 ，2022年7月 ，吴小某被母亲接到某市，与母亲和继父张某共同生活。
刚搬进家不久 ，吴小某就亲眼看到张某多次对其母亲施暴 。打骂、威胁 、摔东西 ，成为家中常态 。
张某还告诉她，自己曾因故意杀人被判刑服刑。她开始害怕张某 ，甚至不敢与他有过多的眼神交流 。
2022年10月5日 ，晚上 。
吴小某的母亲因为再一次和张某发生争吵，并离开了家。当晚 ，张某与吴小某单独在家。
张某告诉她 ，“你妈不会回来了”，随后尝试接近她 。当天晚上22点左右 ，两人发生了性关系 ，张某还用手机录下全过程 。
事后 ，她用微信向母亲求助 ，警方介入，张某在出租屋内被抓获。
案件进入司法程序后 ，争议点集中在：吴小某没有反抗 ，这算强奸吗？
因为视频中的确显示，吴小某在过程中没有明显反抗 。张某的辩护意见也正是建立在这个基础上 。
检察机关申请引入心理方面具有专长的专家 ，对视频中的行为进行解释与分析 ，法院批准。
出庭专家是心理创伤治疗督导师，长期研究儿童与青少年性侵后的心理反应 。
他指出吴小某的行为完全处于“指令服从模式 ” ，她没有逃避也没有反抗 ，不是因为同意，而是因为长期家暴环境下形成的恐惧压制 。
专家还提到人类在极度恐惧中会产生“冻结反应 ”，即外表平静，内心恐慌 ，行为上缺乏抵抗能力。这是一种生理应激机制 。
法院认定 ，吴小某的行为属于典型的精神控制下的屈从反应 。
吴小某不仅害怕张某，还对他产生一种“不能说不”的心理依赖。她吃住都在张某家里 ，母亲又常常离家 。生活上和情感上 ，她完全依赖这一对夫妻中的施暴者 。
在这种状态下，未成年人的心理防线极易崩溃 ，她根本不敢 、不知道如何拒绝。
最高人民法院在发布典型案例时指出：家庭暴力的本质是控制 ，而非一时的暴力行为。
施暴者往往不需要在每次控制中使用暴力，仅依靠长期积累的威胁、恐吓 、人格压制 ，就能让受害人丧失反抗意志 。
在家暴背景下 ，即使没有直接使用暴力 ，也可能构成强奸罪 。
这一观点为司法认定提供了新的方向，也为更多受害者提供了法律支持。
法院最终作出判决：张某以精神控制等手段使吴小某不敢反抗，其行为已构成强奸罪 。依法判处张某有期徒刑四年六个月 。
判决书中 ，法院还强调：对于家庭成员之间的性行为判断 ，不能仅凭是否有“激烈反抗 ”。关键是是否违背了受害人的真实意志 。
而在未成年人的案件中，判断其意志是否被违背 ，更应结合其成长环境——特别是父权压制 、家庭暴力、依赖关系等因素 。不能用成年人的标准去衡量一个未成年人的反应。
有法律专家指出：未来在处理家庭关系中的性侵案件时 ，需更多引入心理评估机制，让专业心理证据成为案件定性的关键支撑 。
案件公开后，司法心理学界也在讨论：
是否应建立未成年人性侵案件的强制心理评估机制 ，让心理专家的意见成为标配证据？
因为在吴小某案中 ，正是心理专家的分析，才让事情的真相被看见 。如果没有这份报告 ，法院可能真的会因为“无反抗 ”而作出完全不同的判断。
说明心理创伤证据在性侵案件中的独立价值 ，不能再被忽视 。
法律不仅要惩恶，也要识恶 。
它不能等到拳头落下那一刻才开始计算伤害，而要从控制 、支配 、压迫的那一刻起就开始介入。
这起案件提醒我们：在家庭中 ，暴力不一定是拳头 ，也可能是沉默的控制；性侵不一定有反抗，也可能藏在顺从背后。
本文来自作者[寄翠]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/keji/202511-59642.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“寄翠”！
希望本篇文章《没反抗=自愿？男子与17岁继女发生性关系录视频，法院：判4年6个月，精神控制致其不敢说》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：谁能想到，一个继父和继女共处一室的夜晚，最后会演变成一起强奸案。2022年10月，17岁的吴小某被继父张某侵犯，还被录下全过程。可进入庭审后，张某却辩称：她没有反抗，全程配合，...