漆黑的夜里，9个人拎着棍棒铁锹冲进申红良家 ，他抄起杀鱼刀护着妻女 ，扭打间刺中要害，一人身亡，如今他被控故意伤害 ，辩护律师当庭反问法官：天黑时 ，你敢去那个院子吗？
那晚的风很硬，砸在玻璃上像有人敲鼓
申家院门被一脚踹开，碎玻璃四溅 ，屋里只有一个年过六旬的男人 、一个女人和一个姑娘
对面不止一张陌生的脸 ，一共有9个人，手里明晃晃的工具在小院里晃 ，空气立刻有了火药味
很多事就是这样 ，根本不给你退路
这一切，竟是从一条狗开始的
2025年1月30日 ，申红良的儿子去外面打水 ，被邻居郭勇刚家拴在路边的狗咬伤，年轻人一时气急
当场把狗摔死了，这一步走得太激 ，矛盾也就彻底点燃
按理说 ，接下来该是怎么赔 、怎么道歉，但现实没那么顺
申家第一时间去找郭家协商 ，后来还想着报警让人出面
起诉书里写得明白 ，郭家没有配合 ，谈不拢，火越烧越旺
夜色刚沉下来 ，19点左右 ，冲突就不讲理了
有人上门砸门砸玻璃，越来越多的人涌进院子
一句句“狗比你们一家人都金贵”“17号晚都弄死你们 ”的喊话像石头一样砸过来 ，申家三个人人心发慌 ，手也开始抖
这时候，谁还能继续讲道理呢
申红良伸手就抄起桌边那把杀鱼刀，他不是要吓唬人 ，他是真的怕了
面对拎着器具闯入自家的群体 ，他有多余的选择吗？
骂战撑不过三句就架上了，院子里一阵混乱 ，人在推搡 ，脚步乱窜
在扭打中，刀刺进了对方的大腿要害 ，左股动脉离断 ，血很快就涌了出来
送医抢救不治 ，郭勇刚没能活下来
事情走到这一步，法律登场
有人说 ，结果造成了死亡 ，按故意伤害论处
可也有人问
这究竟是“故意伤害 ”，还是“被逼出来的防卫”？
两家的说法从头到尾都对不上：郭家说是对方先逗狗，还态度恶劣 ，他们只是上门要个说法 ，砸玻璃是泄愤，没想到会出人命；
申家承认摔狗不对 ，但之后确实试图沟通
更关键的是 ，那晚是对方带人、带器具、夜里闯进来，先把门踹开 ，先把玻璃砸烂
在这种场景下 ，一个普通人会怎么做？
站着等打 ，还是本能地护住身边的人？
辩护律师在法庭上的话，很多人听完都心头一震
“请法官走出卷宗 ，走进现场”
纸面材料拿在手里 ，总归是安静的
可院门被踹开的那一秒，谁不是血压飙升，谁能保证理智得像机器人？
更耐人寻味的一句是那句反问
“天黑时 ，你还敢去那个院子吗？ ”
这不是挑衅 ，而是把所有人拉回到当晚那条窄巷 、那扇门 、那盏昏黄灯下
我们常用上帝视角评判别人 ，忘了当事人只有一条命，要在眨眼的瞬间做抉择
有人拿出昆山那起反杀案作参照
那次 ，街头冲突被认定为正当防卫
即便当时也有人问过“刀都脱手了 ，为何还要追着砍？ ”
回到这起案件
申红良是六十多岁的老人，面对九个人入户围堵 ，面对“可能下一秒就砸过来的棍子” ，他的“必要 ”会不会比旁观者理解的更重一些？
我总觉得，正当防卫这四个字 ，不该写在道德账本上
它首先是法律给普通人的底线保护
所谓界限，不是让你算计每一下出手的力度 ，而是问你当时是在阻止不法侵害 ，还是趁火打劫
对方夜里破门、群体围堵 、手持器具，这些事实像一盏盏路灯 ，把情境照得更清楚
这并不意味着可以无条件放大防卫的强度
但起码提醒我们：别苛求当事人在极端压力下保持完美克制
庭上 ，辩护律师坚持认为
这不是防卫过当，而是正当防卫
理由并不玄：时间是夜里 ，地点是被侵入的住处 ，人数对比悬殊，工具在对方手里
申家三人被围在自家院里，这已经是典型的不法侵害在进行
至于最后的致命后果 ，更多是乱战中的失控 ，而不是事先的蓄意
“走出卷宗，走进现场 ”，其实也在提醒所有人 ，法律不光是条文 ，更是温度
有个朋友听完案情说了一句挺生活的话，他说 ，换成自己 ，可能连拿刀的勇气都没有，结果就是一家人被围着打
他不是在替谁开脱 ，他是在承认人性里头那点恐惧和求生的本能
当然 ，程序要走完，证据要说话
检方的起诉书里 ，有对协商不成的记录 ，有对现场被打砸程度的描述，这些细节会影响法官对“必要性”“限度 ”的判断
辩方透露 ，他们对无罪辩护有相当把握 ，理由正是这些现场要素
如果最终能被认定为正当防卫，也许会再一次把“正当防卫与防卫过当 ”的界线往清晰处推一把
有人在网上感慨 ，要是这事发生在另一个国家
可能屋主早把弹夹清空了
这话虽夸张，却说明一个朴素期待：家是最后的堡垒
法律应该首先守住这个门
当有人夜里踹门而入
守门的人不该被天然假定为“更该克制的那一方”
我更愿意把这案子看成一次公共法感的考题
法律不是鼓励冲动 ，但必须理解恐惧
它要阻止的是仗势闯入 、以众欺寡的恶
也要给被压迫的一方一个可以依法“反击 ”的出口
如果我们总是回头苛责他“为何不再等等警察 ”“为何不先退到角落” ，那是在用结果倒推当时的理性
可时间不会倒流 ，人只能在一秒里做一秒的决定
愿每一次争议，都能让边界更明白
也愿每一户普通人家 ，都不必在夜里被迫做这样的选择
该惩的要惩 ，该护的要护
当那句“天黑时，你敢去那个院子吗？ ”
在心里回荡过 ，也许我们会对“正当防卫 ”这四个字 ，多一分理解，少一分苛责
最终的裁判如何，我们等 ，但期望它能让更多人相信 ，法在，心就不慌
本文来自作者[幼琴]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/keji/202511-59145.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“幼琴”！
希望本篇文章《山西摔犬反杀案，律师一句话问住法官：天黑时，你还敢去现场吗？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：漆黑的夜里，9个人拎着棍棒铁锹冲进申红良家，他抄起杀鱼刀护着妻女，扭打间刺中要害，一人身亡，如今他被控故意伤害，辩护律师当庭反问法官：天黑时，你敢去那个院子吗？那晚的风很硬，砸...