日本排核污水这件事从法律层面看 ，似乎没有明确条款禁止 ，而按照诺贝尔奖得主科斯提出的科斯定理，解决方案居然是“中国人忍不了 ，就向日本人交一笔钱 ，问题就解决了”。
一个看似简单的经济学定理，背后却远不止知识那么简单 。
首先 ，科斯定理折射出中西方文化与思想的巨大差异 。
在科斯的逻辑里 ，所有矛盾都能通过明确权利归属来化解——只需要立法界定，到底是呼吸新鲜空气的权利更重要，还是商业经营的权利更优先 ，剩下的就让“最忍不了的一方 ”掏钱补偿 ，事情就能圆满收尾。
这种逻辑催生过不少在中国人看来匪夷所思的法律 。17世纪的英国曾征收窗户税，家里窗户数量越多 ，缴税就越多 。为了避税 ，大量百姓干脆用砖头封死自家窗户，放弃享受阳光。在科斯的视角里 ，这是再合理不过的事：政府界定了享受阳光的成本 ，百姓权衡后觉得成本高于收益，于是选择放弃阳光 ，交易形成完美闭环 。
再比如 ，美国部分州和西班牙有规定，流浪汉趁房主不在入住房屋 ，超过一定时间 ，房主不仅不能驱赶，还要承担其水电费 。这些离谱的规定，中国人很难理解 ，因为在中华文化的语境里 ，人们更看重的不是冰冷的法律条文，哪怕是皇帝颁布的律法 ，也必须符合天理正义。
抛开文化差异不谈 ，科斯定理本身就存在致命缺陷——它的假设条件在现实世界中永远无法成立。教科书里的科斯定理，有一个至关重要的前提：交易成本为零 。
这就像物理学中假设的“光滑平面 ” ，小车能在上面无阻力滑行 ，只存在于理论模型里，现实中根本不存在 。
举个例子 ，一家化工厂污染了周边10万户居民的空气 ，按照科斯定理，理论上可以让10万户居民凑钱给工厂 ，让工厂安装过滤器。可现实中 ，谁能组织起10万人协商？这件事从一开始就不可能落地 。即便所有人真的坐下来谈判，人性的贪婪也会让交易彻底崩溃，过程中难免有人敲竹杠 、有人搭便车 ，让协商变得寸步难行 。
科斯用精妙的数学推理证明了定理的成立 ，可这种成立只存在于火星般的理想环境中，在地球上完全行不通。但就是这样一个缺乏现实指导意义的理论 ，不仅斩获了诺贝尔奖 ，还被写进全球经济学教材，奉为真理 。
答案其实很简单：西方经济学本质上是西方经济制度的思想保障 ，是资本主义的辩护词 。科斯定理的核心逻辑 ，是主张市场能自行解决所有问题，私下协商给钱就能搞定一切 ，无需政府插手干预。试问 ，这样的理论究竟有利于谁？
当私人协商的方案行不通时，政府就需要出手干预 ，通常会祭出“三板斧” 。
第一板斧是管制 ，简单直接地划定排放标准，比如规定烧烤店的油烟排放量不能超过某个数值，否则就关停整改 。
第二板斧是征收庇古税 ，这是由英国经济学家庇古提出的 ，核心是针对负外部性征税。既然企业的生产经营给社会带来了额外成本，就通过税收把这份成本转嫁回企业身上 。像烟草税 、碳排放税都属于这类 ，企业若想排污 ，就得付出相应代价，这会倒逼企业改进技术 ，减少污染排放 。
第三板斧是补贴 ，专门针对正外部性。如果某类产品或服务能给社会带来益处，政府就用财政资金补贴 ，鼓励企业多生产、百姓多消费。新能源车补贴 、免费疫苗接种 、义务教育 ，都是政府通过补贴引导社会资源流向的典型案例 。
对于投资人来说，理解外部性理论 ，不只是为了读懂经济学 ，更是为了把握未来的财富流向 。比如，经常有粉丝问起高考报志愿、跳槽选行业的问题，而我一直强调 ，环保行业未来大有可为。
以前 ，企业赚钱可以无视环境成本，本质上是在向社会转移成本 、窃取社会利润 。但现在 ，ESG（环境 、社会和治理）投资理念越来越火 ，政府正通过碳交易、严苛的环保法规，把这些负外部性强行“塞 ”回企业身上 。
这意味着 ，过去那些免费占用空气、水 、土地资源排污的企业 ，未来排放行为会被标上高昂价格。
当企业发现，为了避免巨额罚款 、拿到绿色贷款、不被踢出供应链 ，必须花大价钱购买减排技术和碳指标时 ，环保行业的机遇就来了 。
从经济学视角看，这个时代的财富密码很清晰：谁能通过技术手段 ，以低于罚款的成本 ，帮助企业把负外部性内部化，谁就能赚取其中的巨大差价 。
本文来自作者[哀静]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/cskp/202512-68342.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“哀静”！
希望本篇文章《离谱！诺奖科斯定理：中国人忍不了核污水？掏钱给日本就解决？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：日本排核污水这件事从法律层面看，似乎没有明确条款禁止，而按照诺贝尔奖得主科斯提出的科斯定理，解决方案居然是“中国人忍不了，就向日本人交一笔钱，问题就解决了”。一个看似简单的经济...