阅读此文之前 ，麻烦您点击一下“关注” ，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
文|撒胡
编辑|撒胡
近日 ，山西狗主人被反杀的案件已经开庭审办 ，当事人申某涉嫌故意伤害案，被郭家不断控诉 ，辩护律师对此做无罪辩护 。
随着案件的进展 ，很多细节也被公布，申家的大门已经确认是非正常打开 ，郭某妻子也开始后悔当初的冲动行为 ，但很多细节方面，双方依旧争执不下 ，各执其词 。
他们当中 ，究竟是谁在撒谎？申某到底有没有故意杀人？
双方各执一词
一切都始于今年1月30日那个中午 ，一条约二十斤重的中华田园犬，成了引爆点 ，申家的儿子小申出门打水 ，回来时左腿却多了两个血口子。
申家的说法是，路过时被邻居郭家拴着的狗毫无征兆地冲出咬伤 ，可郭家的叙述却描绘了另一番景象：小申当时喝了酒 ，是自己主动上前挑逗，才惹祸上身。
真相从这一刻起就分裂了 ，就连那根拴狗的绳索 ，也成了罗生门，郭家事后拿出一张凭证，说狗链只有1.7米 ，绝不可能妨碍公共通行 。
但申家坚持认为 ，那绳子足足有4米长，狗的活动范围早已侵犯了公共路径的“安全边界 ” ，一条绳索的长度 ，丈量出的却是邻里之间信任的真空 。
被咬后的小申，在愤怒中摔了狗 ，他自称当时并不知道狗已经死了 ，回来才发现闯了大祸，但在郭家看来 ，这是赤裸裸的挑衅 ，是故意将狗摔得脑浆迸裂的残忍行径，摔狗的瞬间，人和动物的价值被对立起来 ，也为后来的冲突埋下了最可怕的伏笔。
事件发生后 ，申某的妻子曾试图让事情回到解决问题的轨道上，她联系了郭家 ，希望能坐下来协商 。
得到的回应却冰冷而强硬 ，郭某的姐姐甚至反问：“为何要从狗旁边经过？ ”这种态度彻底关上了对话的门，沟通的边界 ，就此关闭 。
申家无奈之下 ，选择了报警，这本该是将纠纷引入法律框架的最后机会，民警电话通知了郭某的妻子赵某 ，希望双方能到派出所调解。
但这个最后的“程序边界”也失效了 ，郭家认为两家住得那么近，去派出所纯属多此一举 ，他们还声称 ，是申家的态度过于恶劣，扬言要让他们“卖地卖房”赔偿 ，这才拒绝了调解 。
郭家亲属被另案处理
当所有温和的解决方案都宣告破产 ，暴力就成了唯一的语言，当晚七点多 ，郭家一行九人找上了门 ，“家 ”作为最后的安全堡垒，其物理边界被瞬间洞穿 ，事态也从民事纠纷彻底质变为恶性刑事案件 。
厨房的玻璃应声而碎 ，这是双方都承认的事实 ，但这之后发生的一切，在两个家庭的记忆里却截然相反。
申家的描述是一场噩梦 ，他们说 ，对方手持铁锹、棍棒 、砖块，踹开大门强行闯入 ，刺耳的叫骂声充斥着小院 ，“人没有狗值钱 ” 、“今晚就要弄死你们” 。
紧接着，是围殴 ，年约六旬的申某被多人拉扯殴打 ，上前阻拦的妻子和女儿也未能幸免，脸上甚至被碎裂的玻璃划伤 。
然而，在郭家的陈述中 ，这完全是另一回事 ，他们坚称全家都是空手前往，只是想上门“理论 ” ，更没有闯入住宅 ，只是在院子里争吵。
他们否认携带任何器械，更否认有过任何围殴行为 ，在他们的版本里 ，从进院子到郭某被刺倒地，前后不过十几秒 ，家人甚至都已经准备转身离开了 。
物理边界的侵犯 ，有后来检方的公诉作为佐证，郭家亲属中的三人，因涉嫌非法侵入住宅罪被另案处理 。
这从侧面印证了 ，那个夜晚 ，申家的大门确实以一种非正常的方式被打开了，而申家声称在此期间曾连续报警5次 ，暗示着外部救援的边界也未能及时介入 ，他们被困在了孤立无援的恐惧之中。
被刺破的大动脉
当院墙的边界被踏破，家的边界被砸碎 ，最后的防线只剩下人的身体 ，当申某被逼至院内墙角，一个物理上的绝境，所有外部和内部的安全感都已失效时 ，自我防卫的本能以最原始和致命的方式爆发了。
申某最初的行为 ，是试图保护他的家人，但当他亲眼看到妻子和女儿也在混乱中被殴打、被划伤 ，保护他人的边界也被突破 ，这或许成了压垮他理智的最后一根稻草 。
混乱中，他摸到了一把放在窗台上的剔骨刀 ，这把平日里用来杀鱼的工具 ，在那个瞬间变成了兵器 。
这个细节，似乎强化了反击行为的“就地取材 ”和“情急之下”的性质 ，而非预谋 ，申某事后称，自己当时只是拿起刀对着人群乱挥、比划，希望能吓退对方。
然而 ，这几下“比划 ” ，却造成了无法挽回的后果，郭某身上留下了足足9处刀伤 ，最致命的一刀 ，刺破了其左侧股动脉，血管破裂导致的大出血 ，让他再也没能站起来 。
与此同时 ，冲突中的其他人也伤痕累累，申某本人鼻骨骨折 ，全身多处淤青 ，关于郭家其他伤员的信息则有些出入，一说郭某的妻子和儿子被刀划伤，另一说则是其妻子 、女儿及妹夫被刺伤 ，这种伤害程度的悬殊对比 ，也成为法庭上判定“防卫边界 ”是否过当的核心依据 。
结语
回看整个事件，申家坚持自己是正当防卫 ，称当时两个家庭都受到了伤害 ，申某的母亲至今夜不能寐。
而郭家则认为自己才是彻头彻尾的受害者，亲人的离世让整个家庭瞬间崩溃 ，网络上那些“非法入侵” 、“黑社会 ”的标签 ，更是给他们带来了二次伤害 。
郭某的妻子赵某在悲痛中反思，她承认自己当初不该那么冲动，跑去砸了那块玻璃 。这声悔恨 ，恰恰印证了“边界 ”一旦被冲动打破 ，之后的一切便会如洪水般无法控制，她也曾咨询办案人员 ，得到的答复让她坚信 ，这个案子“绝对不构成正当防卫”。
从邻里纠纷到对簿公堂，不过一日之遥 ，这起悲剧的根源 ，是三层空间边界的连续崩溃：院墙外模糊的邻里边界，院墙内破碎的家庭边界 ，以及墙角下坍塌的身体边界 。
它用最惨痛的方式警示着我们 ，清晰的权责界定、有效的沟通渠道，以及对他人边界最基本的敬畏，才是维系一个社会安全的基石 。
案件的最终判决 ，无论结果如何 ，都将为社会重新划定“家 ”的神圣边界与个人防卫的法律边界，提供一次深刻的注脚。
文章描述过程 、图片都来源于网络 ，此文章旨在倡导社会正能量 ，无低俗等不良引导 。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们 ，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分 ，联系后即刻删除或作出更改 。
本文来自作者[姿妮]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/cskp/202511-58074.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“姿妮”！
希望本篇文章《狗主人被反杀案开庭，9人闯门打砸，妻子后悔冲动，更多细节披露》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。文|撒胡编辑|撒胡近日，山西狗主人被反杀的案件已经开庭审办，当事人申某涉...