12月中旬,特朗普签署了一项惊人的行政命令——2028年重返月球,2030年建立月球前哨站,还要在月球上部署核反应堆。这个时间节点卡得太巧了,中国正计划2030年实现载人登月 。特朗普这是要把太空变成中美较量的新战场?38万公里外的月球,会成为21世纪大国博弈的主战场吗?
太空竞赛卷土重来,月球成为新战场
12月18日,白宫发布的这项行政命令在全球引发震动 。命令的内容很明确:美国宇航局NASA必须在2028年之前让美国宇航员重返月球表面,2030年之前在月球南极建立永久性的前哨站,还要在月球上部署核反应堆为基地供电。这不是科幻小说,是特朗普政府的正式政策 。
看看这个时间表,2028年登月,2030年建基地 。再看看中国的计划,2030年实现载人登月。这时间节点重合得让人不得不多想 。特朗普在命令中虽然没有明说,可明眼人都看得出来,这就是冲着中国去的 。
美国上一次登月是1972年,阿波罗17号任务。那次之后,美国人就再也没回去过 。为什么?不是技术不行,是没必要 。冷战时期,美国跟苏联比赛登月,为的是证明制度优越性,展示科技实力。等苏联解体了,美国成了唯一超级大国,登月这事就不香了 。花那么多钱往月球上跑,图什么?
可现在情况变了 。中国的太空计划这些年进展飞快,2019年嫦娥四号在月球背面软着陆,这是人类历史上第一次。2020年嫦娥五号从月球带回1731克月壤,这是44年来人类再次从月球取样。2024年嫦娥六号又从月球背面带回样品,技术难度更高 。中国空间站天宫稳定运行,神舟飞船一趟接一趟地往返,天问一号火星探测器成功着陆 。
这些成就让美国坐不住了。NASA局长比尔·纳尔逊多次在国会听证会上说,中国正在太空领域"快速追赶",要是美国不加把劲,可能会在太空竞赛中落后 。特朗普本人更直接,多次在公开场合说,不能让中国抢先在月球上插旗子 。
可问题是,美国真的准备好了吗?NASA的阿尔忒弥斯计划原本定的是2024年载人登月,后来推迟到2025年,再后来又推到2026年。现在特朗普一道命令,要求2028年完成,这比原计划还提前了 。技术上能做到吗?
阿尔忒弥斯计划遇到的麻烦不少 。首先是钱的问题。NASA每年预算大概250亿美元,听起来不少,可登月计划吃钱厉害 。猎户座飞船、太空发射系统火箭 、月球着陆器,每一项都是烧钱的大项目 。国会里共和党和民主党对NASA预算一直在扯皮,钱给得不够痛快。
更关键的是,美国登月计划背后有太多商业公司参与 。SpaceX 、蓝色起源、洛克希德·马丁,这些公司各有各的小算盘 。马斯克的星舰是主力着陆器,可星舰的研发进度一再拖延。前几次试飞虽然取得进展,可要达到载人标准,还得继续测试。
在这种情况下,特朗普拍板2028年登月,2030年建基地,更像是一种政治姿态 。向谁展示?当然是向中国,也向全世界 。美国要证明,自己依然是太空领域的老大,不会让中国抢了风头。
可光有决心够吗?中国这边,步子迈得稳当 。长征系列火箭成熟可靠,发射成功率世界领先 。嫦娥系列探测器一步步验证技术,从绕月到落月,从正面到背面,从无人到采样返回,每一步都扎扎实实。2024年嫦娥六号任务,不仅从月球背面取样,还搭载了法国 、意大利等国的科学仪器,展现了国际合作的开放姿态 。
月球基地和核反应堆,美国打的什么算盘
特朗普的行政命令里,最引人注目的不光是登月时间,还有月球基地和核反应堆这两项内容 。2030年建立月球前哨站,在月球上部署核反应堆,这意味着什么?
月球基地不是新鲜概念。早在1960年代,美国就有过"地平线计划",想在月球上建军事基地 。苏联也搞过类似设想 。可那时候技术不成熟,成本太高,最后都不了了之。现在特朗普旧事重提,显然不只是为了科研 。
月球基地的战略价值在哪?首先是资源 。月球南极有水冰,这是太空探索的宝贵资源。水可以分解成氢和氧,氢氧燃烧能提供能量,还能制造火箭燃料。有了月球基地,将来飞往火星或者其他深空目的地,可以在月球上加油,省下从地球运燃料的巨额成本 。
月球上还有氦-3,这是聚变反应的理想燃料 。地球上氦-3稀少,月球土壤里却含量丰富。将来如果可控核聚变技术成熟,月球上的氦-3能解决地球能源危机 。谁先在月球上站稳脚跟,谁就掌握了未来能源的主动权 。
再有就是稀土和其他矿产。月球上的钛 、铝、铁含量都很高,还有地球上稀缺的稀土元素 。虽然现在开采成本高得离谱,可随着技术进步,成本会降下来 。到那时候,月球矿产的战略价值就显现出来了。
除了资源,月球基地还有军事意义 。月球引力小,发射火箭容易 。从月球向地球发射导弹,速度快 、难拦截。虽然《外层空间条约》规定不能在太空部署大规模杀伤性武器,可条约签于1967年,那时候谁也没想到会有国家真的在月球建基地 。将来如果有国家在月球部署武器,国际法能不能约束得住,还是个问号 。
特朗普命令里提到的核反应堆,更是关键。月球基地要长期运转,需要稳定的能源供应。太阳能电池板在月球夜晚(地球时间14天)没法工作,必须有其他能源 。核反应堆就是最佳选择 。NASA已经在研制小型裂变反应堆,计划功率40千瓦,足够维持一个小型月球基地运转。
可核反应堆上月球,风险不小 。发射过程中万一出事,核燃料泄漏怎么办?月球上没有大气层保护,宇宙辐射本来就强,再加上核反应堆,辐射防护是个大问题 。还有核废料怎么处理?总不能扔在月球上污染环境。
这些技术挑战都能克服,可真正的问题是,美国建月球基地,到底是为了科研,还是为了地缘战略?特朗普在命令里强调,月球基地要确保"美国在太空的领导地位",要"保护美国的太空利益" 。这话听起来,更像是圈地盘 。
中国这边,也有月球基地计划。中国跟俄罗斯合作,提出国际月球科研站项目,邀请各国参与 。这个项目是开放的,谁想加入都欢迎 。跟美国主导的阿尔忒弥斯协议不同,中俄的月球科研站强调平等合作,不搞排他性的小圈子。
阿尔忒弥斯协议是美国2020年搞出来的,名义上是规范月球开发,实际上是美国定规矩让别人遵守 。协议规定,签约国可以在月球上划"安全区",防止其他国家"干扰" 。这个"安全区"多大?怎么划?都是美国说了算。中国 、俄罗斯都没签这个协议,觉得这是变相圈地。
现在特朗普急着建月球基地,摆明了是要抢占有利位置 。月球南极那块地方,水冰多,又在永久光照区附近,太阳能充足,是建基地的黄金地段 。美国想先下手为强,把好地方占了,中国来了只能在边上找地方。
可月球是全人类的,不是美国的私产 。《外层空间条约》明确规定,任何国家不得通过主权要求、使用或占领等方式,把外层空间据为己有 。美国这么搞,明显违反国际法精神。当年殖民时代,欧洲列强在世界各地插旗圈地,搞殖民扩张,难道21世纪要在月球上重演这套把戏?
中国的态度一直很明确,月球探索要坚持和平利用 、平等互利 、开放包容 。中国的嫦娥工程从一开始就搭载国际载荷,分享科学数据 。国际月球科研站项目也强调开放合作,欢迎各国参与。这种做法,才是负责任大国的态度 。
特朗普搞月球基地,说到底是想在太空重建美国霸权 。冷战时期美国在太空领域领先,苏联解体后更是一家独大。现在中国上来了,美国感到威胁,想通过抢先建基地、定规矩,把中国挤出去 。可这套霸权思维,在21世纪还行得通吗?
中美太空竞赛背后的深层较量
特朗普的登月令背后,是中美两国在太空领域的全面竞争 。这场竞争不只是技术比拼,更是发展模式 、国际秩序 、未来话语权的较量。
先看技术路线。美国走的是商业化道路,大量依赖私营企业 。SpaceX、蓝色起源这些公司,拿着NASA的合同,研发火箭、飞船 、着陆器 。这种模式有优势,竞争能降低成本,激发创新。SpaceX的猎鹰9号火箭可回收重复使用,大幅降低发射费用,这是传统航天做不到的 。
可商业化也有问题 。企业追求利润,不见得跟国家战略完全一致。马斯克搞星舰,主要目标是火星殖民,月球只是顺带的 。NASA要他改设计满足登月需求,增加成本,马斯克不一定乐意 。蓝色起源的老板贝索斯跟马斯克是竞争对手,两家公司明争暗斗,NASA夹在中间协调,浪费不少精力。
中国走的是举国体制,航天科技集团 、航天科工集团这些国有企业是主力,国家统一规划,集中力量办大事 。这种模式的好处是能集中资源攻克难关,不用担心企业破产、资金链断裂 。嫦娥工程 、天宫空间站,都是举国体制的成果。
可举国体制也不是万能的 。创新活力不如市场竞争,成本控制不如私营企业精打细算 。不过中国这些年也在改革,引入市场机制,鼓励民营航天企业发展。蓝箭航天 、星际荣耀这些民企,已经实现火箭入轨,虽然规模还小,可发展势头不错。
技术路线背后,是两种发展理念的碰撞 。美国强调自由竞争、市场主导,中国注重统筹规划 、协调发展 。哪种模式更好?不能简单下结论,要看具体情况。太空探索风险高 、投入大、周期长,纯商业模式不一定玩得转 。美国登月计划拖了这么多年,就是因为国会拨款不稳定,企业进度跟不上 。中国的稳步推进,反而更靠谱。
再看国际合作 。美国搞的阿尔忒弥斯协议,拉了一帮盟友,日本 、加拿大 、欧洲国家都签了 。表面上是合作,实际上美国说了算。技术转让有限制,利益分配不透明,小国只能跟着美国跑 。国际空间站当年就是这样,美国主导,俄罗斯、欧洲 、日本参与,可核心技术美国不给,关键决策美国拍板 。
中国的国际月球科研站,强调平等合作,共享成果。俄罗斯是主要伙伴,南非 、委内瑞拉、巴基斯坦等国也表示有兴趣 。虽然参与国家经济实力、技术水平不如阿尔忒弥斯那批,可合作是真心的,不是上下级关系 。这种模式,更符合国际关系民主化的趋势。
太空竞赛还涉及规则制定。美国想在月球开发上定规矩,通过阿尔忒弥斯协议,规定什么能做 、什么不能做,谁有优先权 。这套规矩是美国单方面制定的,没经过联合国,不具有普遍约束力 。中国不承认,俄罗斯也不承认。
将来月球开发起来了,资源怎么分配?地盘怎么划分?万一起冲突怎么办?这些都得有国际法来规范 。可现有的《外层空间条约》太笼统,很多问题没有明确规定 。需要各国坐下来谈,制定新的国际规则。美国想先下手为强,用既成事实逼其他国家接受它的规矩 。中国主张通过联合国框架,各国平等协商,制定公平合理的太空法律 。
特朗普急着登月,还有政治考虑。2028年是美国大选年,要是能在大选前把宇航员送上月球,那是多大的政治资本 。特朗普可以吹嘘自己让美国重返月球,实现了几代人的梦想 。这对拉选票 、塑造历史形象,太有用了。
可把太空探索当政治秀,风险很大 。阿波罗1号的教训还历历在目,1967年地面测试时起火,三名宇航员丧生 。NASA后来花了好几年改进设计,才重新启动登月。要是特朗普为了赶时间,放松安全标准,一旦出事,后果谁承担?
中国的航天计划从不赶时间表。神舟飞船发射,只要有一点问题,立刻推迟,绝不冒险 。嫦娥五号任务,原计划2017年发射,为了确保万无一失,推迟到2020年 。这种对生命负责、对事业负责的态度,才是正确的。
现在特朗普搞登月竞赛,还是老思维,想通过抢先一步,压制中国 。可21世纪的太空探索,不是零和游戏 。月球够大,容得下中美两国。火星更远,需要全人类合作 。把太空变成角斗场,对谁都没好处 。
中国的态度始终是合作共赢。愿意跟美国在太空领域合作,可前提是相互尊重 、平等互利 。美国要是放下傲慢,摘掉有色眼镜,中美完全可以在太空探索上携手并进 。探索宇宙是全人类的共同事业,不应该被地缘政治绑架。
特朗普的登月令,更像是一场政治豪赌 。赌技术能按时突破,赌国会舍得掏钱,赌中国赶不上进度 。可历史证明,太空探索急不得。月球会一直在那里,不会跑掉。真正重要的,不是谁先插旗子,而是谁能把太空探索变成造福全人类的事业 。
中国2030年登月,美国2028年登月,谁先谁后其实不重要 。重要的是,这个过程中科技进步了多少,国际合作深化了多少,人类对宇宙的认识拓展了多少。要是只为了争第一,不顾安全,不讲合作,那跟当年的太空竞赛有什么区别?
月球不是主战场,是新起点 。人类的征途是星辰大海,不应该在月球上搞冷战那套 。特朗普想把月球变成中美角力的擂台,可历史潮流不会配合这种倒退。太空探索的未来,属于合作,不属于对抗 。
本文来自作者[之山]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/zsfx/202512-66947.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“之山”！
希望本篇文章《特朗普下令，真正的较量开始，美国选好主战场，要与中国一决高下》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：12月中旬,特朗普签署了一项惊人的行政命令——2028年重返月球,2030年建立月球前哨站,还要在月球上部署核反应堆。这个时间节点卡得太巧了,中国正计划2030年实现载人登月。...