2025 年 11 月 13 日上午 9 时，山西省长治市中级人民法院内气氛庄重 ，备受社会关注的 “狗咬人引发邻里命案 ” 在此公开一审 。这起由普通宠物纠纷升级为一死一重伤的悲剧 ，因涉及正当防卫边界界定成为法治焦点 。庭审持续数小时后休庭，法院未当庭宣判 ，案件后续走向引发广泛关注。
祸起正月初二：宠物纠纷的失控升级
事件的源头要追溯到 2025 年 1 月 30 日 ，农历正月初二的喜庆氛围中 。当天下午 3 时许 ，长治某村庄内，被告人申某某的儿子外出打水时，途经邻居郭某某家门前 ，遭到一条未完全拴牢的中型犬突然袭击 ，腿部被留下清晰牙印 。少年又疼又怒，情绪失控下将伤人犬只摔死。
申某某家人得知情况后 ，第一时间尝试通过微信联系郭某某亲属协商处理 ，连续发送多条语音均未获回应 。协商无果后，申家选择报警求助 ，民警电话通知郭某某的妻子赵某晖到派出所配合调解 ，却被对方直接挂断电话 。有目击者称，民警上门协调时 ，曾听到郭家有人放出 “打完架再说 ” 的过激言论 ，让原本紧张的矛盾进一步升温。
两家此前并无深仇大恨，仅为普通邻里关系 ，谁也未曾预料到 ，一场小小的宠物纠纷会朝着不可挽回的方向发展。申某某的女儿事后回忆，家人最初只是想就儿子被咬伤和狗被摔死的事理性沟通，从未想过会引发暴力冲突 。
深夜破门而入：庭院内的混乱混战
夜幕降临后 ，事态彻底失控 。1 月 30 日晚上 7 时许 ，赵某晖带着妹夫韩某、外甥刘某伟三人，怒气冲冲赶到申某某家门前。抵达后 ，三人未作任何理性沟通 ，直接用石块 、木棍猛砸申家窗户，玻璃碎裂的声响在寂静的村庄格外刺耳 ，碎片散落门前 。见屋内无回应 ，韩某更是抬脚猛踹大门，锁具被破坏后 ，三人强行闯入院内 。
当时申某某正和妻子 、女儿在厨房准备晚饭 ，听到屋外的砸击声和叫喊声后连忙出来查看。眼前的景象让全家惊慌不已：大门被踹开，窗户破碎 ，三名陌生人正气势汹汹地在院内叫嚣 。申某某试图上前理论 ，双方随即爆发激烈争吵，辱骂声、指责声此起彼伏 。
邻居贾某民听到剧烈声响后赶来劝架，却发现现场已难以控制。郭某某及其两名女儿随后也赶到现场 ，加入冲突之中 。不大的庭院里挤满了十余人 ，原本的口角之争迅速升级为肢体冲突 。申某某年近 60，面对多名年轻力壮者的围殴 ，逐渐体力不支。现场光线昏暗 ，庭院空间狭小，过道狭窄且堆放杂物 ，申某某退无可退 ，只能在混乱中寻找自保机会 。
情急之下，申某某摸到窗台边一把平时用于杀鱼的单刃刀具 ，朝着围殴自己的人群挥刺过去 。混乱中 ，郭某某被刺中左大腿股动脉，韩某也身受重伤。申某某事后向警方供述 ，当时场面极度混乱 ，他根本看不清眼前的人是谁，也不知道自己摸到的是刀，只想着能逼退对方 ，直到冲突平息才意识到闯了大祸。
案发后 ，申某某并未逃离现场，而是第一时间让家人拨打 120 急救电话和 110 报警 ，主动配合警方调查 。医院检查结果显示 ，申某某本人也存在右侧鼻骨骨折 、全身多处软组织挫伤的伤情 。警方后续对赵某晖 、韩某、刘某伟三人以 “涉嫌非法侵入住宅罪” 立案调查，案件另案处理。
庭审焦点交锋：正当防卫与否的核心辩论
11 月 13 日的庭审中 ，控辩双方围绕案件核心事实展开激烈辩论 。被告人申某某在庭上详细陈述了事发经过 ，他表示当时被多人围攻，视线受阻 ，情绪高度紧张 ，完全记不清自己是如何拿到刀具，也不知道捅刺的具体对象是谁 。
辩护律师李圣在休庭后接受记者采访时透露 ，所有现场人员的笔录中 ，没有一人能清晰描述出打斗和捅刺的具体过程。有人说看到申某某拿刀挥刺，有人只听到叫喊声，多数证言在时间顺序和空间描述上存在矛盾 ，无法完整还原案发瞬间 。
庭审中披露的关键信息显示 ，申某某的持刀挥刺行为造成郭某某抢救无效死亡，其亲属韩某重伤 。李圣律师表示 ，检方出具的物证中并未提及现场存在棍棒 、铁锨等凶器 ，但在庭审过程中，检方已明确认可韩某的重伤系被告人正当防卫造成。
各方观点在此出现分歧：被害人代理律师认为 ，申某某的行为不构成正当防卫；公诉人主张 ，申某某对郭某某的致命伤害属于防卫过当；而李圣律师及其辩护团队则坚持，申某某的整个反击行为都属于正当防卫 ，不存在过当情形 。
李圣律师解释 ，若法院最终认定防卫过当，申某某仍可能被判处故意伤害罪 ，仅在量刑上予以减轻 ，但辩护团队始终认为申某某无罪 。他提到，案发时申某某面临多人非法侵入住宅并围殴的紧急情况，在空间封闭 、光线昏暗、人数悬殊的劣势下 ，难以精准控制防卫力度 ，其行为符合正当防卫的法律要件。
为还原案发时的真实情境，李圣律师还向法庭建议 ，在夜间组织实地勘察事发现场 ，让法官和检察官亲身感受当时的光线条件与空间环境，理解普通人在绝境中的自保反应 。
目前 ，案件仍在司法审理进程中 ，公众对判决结果充满期待 。这起由邻里纠纷引发的悲剧，不仅让两个家庭承受了沉重代价 ，也引发了社会对正当防卫司法界定的深入思考。
本文来自作者[安卉]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/zsfx/202511-59881.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“安卉”！
希望本篇文章《狗咬人引发杀人案一审未宣判，反杀狗主人男子事后发现摸的是刀，辩护律师：检方认为被告人防卫过当》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：2025 年 11 月 13 日上午 9 时，山西省长治市中级人民法院内气氛庄重，备受社会关注的 “狗咬人引发邻里命案” 在此公开一审。这起由普通宠物纠纷升级为一死一重伤的悲剧...