距离关税暂缓期限没几天了，特朗普决定不等了。
7 月 4 日 ，美国总统特朗普表示 ，美国政府将从当天起开始致函贸易伙伴，设定新的单边关税税率 。
这不是讨论 ，也不是商量 ，而是下达通知 。
特朗普的意思是：“这税，我必须收。”
他还表示从 7 月 4 日开始 ，美国将向多个国家发出信件 ，预计当天会有 “10 或 12 封 ” 发出，更多信件将在未来几天寄出 ，且这些信件预计将会在 9 日前全部送达 。
特朗普称 ，新关税“十有八九 ”从8月1日开始生效 。
最低10%，最高可达70%。
特朗普的逻辑简单粗暴：不谈就收。
而且收得理直气壮 。
特朗普觉得无法和美国达成贸易协议 ，都是这些国家不够积极 ，美国早早就警告拖延谈判有风险，既然不想谈 ，不想对美国让步 ，那就吃关税吧 。
这轮关税行动的背景 ，要追溯到4月初。
当时，美国宣布启动对全球贸易伙伴的“对等关税”政策，设定90天缓冲期 。
各国可以在期限内与美国谈判 ，以求达成协议 ，避免高税率冲击 。
但到7月初，缓冲期只剩几天。
特朗普显然没等下去的耐心了 。
与其逐国谈判 ，他选择直接“寄信通知 ” 。
而且很明确：即便在谈判中表现“真诚 ” ，也不等于能豁免。
这是单方面设定规则的一种做法，也几乎不留协商余地 。
最先回应的国家之一是印度 。
7月4日当天 ，印度政府通过官方渠道向世界贸易组织（WTO）提交文件。
表示将对原产于美国的商品征收报复性关税 。
理由是美国拟加征的汽车关税将使印度损失超过7.25亿美元的出口收入 。
这一行为引发外界高度关注。
一方面，是因为印度此前在美印贸易谈判中一直表现得较为保守。
另一方面 ，则是因为印度这次罕见地选择了正面回击 。
要知道 ，早在几个月前，美印双方就展开了多轮谈判 。
美国想让印度开放市场 ，毕竟印度人多。美国还特别提到 ，要印度在农业和乳制品上对美国开绿灯 。
而这些恰恰是印度国内的高度敏感领域 。
农业在印度虽只占GDP的15%左右，但却是超过一半人口的生计来源。
这不仅关乎经济层面 ，更涉及到选举 、安全与社会稳定 。
特别是在印度即将举行地方议会选举之际 ，对农业让步并不现实 。
美国要求印度放开乳制品市场，当然会遭到抵制。
印度乳制品产业以家庭牧场和中小农户为主 ，一旦对外开放 ，将很快被美国的大型乳品集团压制 。
印度财长直接说，这两样是印度的红线 。
之后印度与美方的谈判基本陷入僵局。
而印度的选择也很明确——如果没得谈 ，就不妥协 。
选择在WTO提起报复，是在规则框架下采取的一种行动策略 。
这种做法 ，与中国过去几年的做法颇为相似。
在中美贸易战最激烈的时候 ，中国并没有用公开口号回应。
而是采取实际行动，在适当的节点进行对等反制 。
比如在美方宣布对中国加税后 ，中国也迅速对美国农产品和高科技商品征收反制关税 。
中国在谈判中始终坚持 “边谈边打”。
这种策略在这次贸易战中成为印度的参考样本 。
7 月 5 日，印度商务部贸易谈判司司长阿米塔布・马图尔在接受《路透社》采访时表示：“中国在贸易战中证明，‘沉默的反制’比口号更有效 —— 当美国加税时 ，中国用同等力度反击 ，但避免在舆论上升级对抗，这为我们提供了重要参考 。”
不仅印度 ，美国传统盟友也开始有些坐不住了。
最典型的是日本 。
在7月3日的讲话中 ，特朗普直接点名批评日本，称其“不买美国大米 ” ，又在汽车采购上“缺乏诚意 ” 。
特朗普一直对日美贸易结构抱有不满。
在这轮加税风波中，日本作为美国盟友和最大的投资者 ，从一开始就试图争取特殊关税豁免 ，是第一个与美国进行谈判的国家，但未能成功 。
根据财政部长贝森特的分类 ，日本面临的基础税率为24% 。
同时 ，特朗普坚持对日本汽车加征25%的附加关税，理由是“日本没有对美国产车提供足够市场空间”。
更有甚者，美国在此前对日谈判中明确表示：不接受“对等 ” ，只接受“美方优先 ” 。
日本国内正值参议院选举敏感期 ，政治压力极大 。
而在关税议题上妥协，不仅会激化国内矛盾 ，还可能影响选情。
韩国则表现更为低调。
虽未公开表态，但据悉也正与美方进行沟通 。
不过 ，韩国对美国技术依赖度较高 ，在这次贸易战中估计也捞不到什么好处 。
与这些国家相比，英国和越南是目前仅有的两个已与美国达成关税协议的国家。
根据协议 ，英国政府同意在进口美国食品和农业产品方面作出让步 ，以换取美方降低对英国汽车出口的关税 。
越南情况就比较复杂了 。
尽管表面上签订协议，但美方仍对其出口产品征收了20%的税率。
更糟糕的是 ，特朗普还宣布：对通过越南转口的第三国商品征收40%的惩罚性税 。
40%这一项很明显是针对中国的，特朗普要堵死越南“从中国进口产品，加工后卖给美国”这条发财之路 。
越南签的协议内容“太不划算了 ”——即便签了协议 ，也不代表豁免。
这种做法 ，再次印证了外界对特朗普的基本判断——规则是他说了算 。
协议只是执行他的意志的工具，并不意味着妥协互惠 。
这也解释了为何越来越多国家选择“不签协议 ”。
因为签了 ，也可能只是换一个方式被制裁 。
特朗普这么做 ，并非纯粹的贸易动机 。
有分析认为，这轮关税行动与美国国内政治形势紧密相关。
2025年7月3日 ，美国国会刚刚通过了《大而美法案》。
这是一个涵盖减税 、增支和调高债务上限的大型财政法案 。
其中对企业减税将导致财政收入缺口 。
填补缺口的方式之一，就是向国外商品加税。
这使得关税不仅是外交工具 ，更成为一种财政收入来源 。
特朗普需要这笔钱 ，也需要这场“战斗”在选民中制造“我为美国赢得利益 ”的形象 。
换句话说 ，特朗普想赢的是舆论 ，是民意，是声望。
不一定是谈判桌上的协议 。
但这种策略也带来代价 。
从当前情况看，多数国家对特朗普“先寄信、再收费 ”的做法感到强烈不满。
欧盟虽然表示愿意接受基础税率 ，但对汽车附加税明确拒绝 。
日本 、印度 、韩国等国则纷纷表示不会接受以牺牲本国核心产业为代价的协议 。
印度此次的主动反击 ，是一个信号。
而中国之所以能够暂时从这轮“通知名单”中被排除 ，也并非出于特朗普的“善意 ” 。
实际上 ，中美在5月达成的90天暂停协议，是双方博弈下的结果 。
更关键的是 ，中方并没有因为暂停而放松警惕。
在6月伦敦谈判中 ，中美就EDA软件、乙烷出口和航空发动机出口等议题达成阶段性协商。
美方也在近日取消了对相关产品的出口限制 。
这种行动换行动的模式 ，才是真正赢得尊重的路径 。
国际局势正经历一轮博弈重构。
贸易不再是纯粹的交换行为 ，而成为国家综合力量的体现 。
关税也不再是单一经济工具，而是外交、财政 、政治三线交错的产物 。
在这种情况下 ，各国的应对策略变得至关重要。
是忍 ，是让，是抗，是谈 ，都是国家意志的表达 。
这场关税风暴 ，很可能不会马上停 。
但有一点已经越来越明确——那些能守住底线的国家，才有资格坐到谈判桌的另一边。
关税可以谈 ，但尊严不能让 。
本文来自作者[巧奕诺]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/zsfx/202507-17030.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“巧奕诺”！
希望本篇文章《特朗普：这税非收不可！印度：中国行我也行，带头反击美国霸权》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：距离关税暂缓期限没几天了，特朗普决定不等了。7 月 4 日，美国总统特朗普表示，美国政府将从当天起开始致函贸易伙伴，设定新的单边关税税率。这不是讨论，也不是商量，而是下达通知。...