*本文仅在今日头条发布 ，谢绝转载
来自封面新闻的报道，青岛小康（化名）站出来举报自己的高中班主任时 ，已是毕业五年、工作两年 。他手里握着37页的PPT 、数份诊断记录 、以及5名昔日同学的实名证言 。
他说自己患上严重的抑郁与焦虑 ，医生认定高中经历是诱因之一。
当事的东老师是青岛58中学生处副主任、语文教师，山东省高中语文学科兼职教研员，曾获多项教学荣誉 ，并培养出全员过特殊控制线的卓越班级 。
这名老师的回复是：绝对没有过那样的行为 ，都从学校毕业这么久以后怎么又回来找麻烦了？继续纠缠的话我也要起诉 。
但小康强调，抑郁症发生的原因 ，并不是最关键的问题。
真正的关键是：当年这位老师 ，到底有没有辱骂 、推搡 、捶打、扇学生耳光？
小康的语气里，有一种从多年压抑里破土而出的坚定。与之相对应的 ，是涉事老师的完全否认 ，学校“未查到有效证据 ”的反馈，乃至教育局“还在调查复核”的中性回应 。
这三种声音交织在一起 ，导致了舆论的混乱 ，观看者们也很茫然，但我们必须指出一个需要被看见的核心：这不是一场关于情绪的争论 ，而是一场关于事实的争议 。
小康的说法 ，是非常理性务实的。
公众情绪往往习惯于迅速锁定“因果链 ” 。一个年轻人患抑郁，他指控当年的老师——似乎立即就形成了一个封闭的解释系统 。
但精神心理健康，从来不是线性归因。
基因、家庭教育 、个性 、生活压力、内在脆弱性 、社会事件 ，每一个因素都可能构成积累性的影响 。把抑郁症归咎于某一位老师 ，确实不严谨，也有失公允 。
然而 ，正因为因果链复杂 ，因此我们更应该把目光从“小康为什么生病 ”移开，转向更基础的法律问题：
他当年的遭遇是否存在人格侮辱与身体侵害？
所以 ，这件事的重心不在“抑郁症是否与老师有关” ，而在“老师是否做过学生们所说的那些事”。这是法律意义上的事实问题 。
涉事老师如今在学校担任学生处副主任 ，多次获得教学荣誉 ，甚至还曾经登上电视节目，讲述如何关怀学生的情绪 。在镜头里 ，他温和而专业 ，但在小康与几名学生的叙述中，他经常对学生做这些事：揪住衣领 、捶打胸口、推搡 、公开羞辱 、扇耳光。
这其中最让小康受伤的是公开言语羞辱——尽管没有脏话 。
这里要提醒一点：这种越界不是教育方式，而是违法行为 。
“性格直率 ”、“情绪急切” 、“管得严 ”——这类修饰性说辞经常被学校和教育部门用来解释教师的风格问题 ，但距离人格侮辱与身体冲突的界线 ，差别还是相当之大的。
严格要求学生不应成为羞辱 、PUA学生的遮羞布，所谓的“班级管理需要 ” ，也不应成为推搡学生的理由。
任何带有侮辱、贬损 、肢体冲撞的行为 ，都不是什么“严厉”，而是违反师德 、违反法律 ，需要受到惩罚 。
学校给出的调查结论，是“未查到有效证据 ” 。在许多类似事件中我们都反复看到这种表述。
但证人可能有顾虑 ，不愿得罪老师 ，学校本身对调查结果有声誉考量，而且涉事教师是内部“优秀员工” 。
这一切 ，都导致不可能得出公正结论 。
这种调查 ，更无法替代司法程序。
特别是在事件已过去数年的情况下，越是跨度时间长的事件，越需要司法介入 ，而不是越不该查 。
真相 ，不会因为时间变久而失去意义 。别说几年，即便过去了二三十年 ，也需要追溯。
为什么这件事必须进入司法程序？因为只有司法才能回答那个最重要的问题：“到底有没有体罚、辱骂和人格羞辱？ ”
这是法律问题，而不是教育管理问题 ，更不是校园内部治理问题 。学校可以给出行政判断 ，教育局可以提出监管意见，但事实本身只有司法能查明 。
司法是专业的 ，它能够做到一般调查无法做到的事 ，比如寻找证人。
当年的同班学生、当时在走廊的学生 、被小康目睹被掌掴的那位学生，都有可能成为关键证据 。只有司法才有能力进行系统 、规范、有法律效力的证人调查 ，并且进行证人保护 。
司法还能科学处理证据链。
三十多页的PPT 、公开留言 、当年的同学评论 ，这些内容哪些是主观叙述，哪些有人证，哪些属于事实陈述？司法可以形成证据判断 ，而不是停留在“无法证实也无法证伪”之间的灰色地带。
如果老师确实越界 ，必须承担法律责任 。当然，如果学生举报失实 ，也必须承担名誉侵权责任 。只有司法才能给出结论。
这几年，校园里的暴力教育方式频频受到争议 ，一些教师确实感到压力巨大 ，他们一方面要严格管理，一方面又必须避免任何情绪失控 。
但是 ，这并不能成为跨越师德和法律边界的理由 。
与此同时 ，现代学生的自我意识也已经觉醒，比过去任何时期都更强烈。其实青少年并非经不起批评 ，只是他们对“被尊重 ”有更高的期望 。
教育系统需要适应这种变化 ，而不是固守旧有的师生权力结构，将老师看作绝对的权威 。
在紧张的师生关系中，最脆弱的往往是那些没有反抗能力、成绩并不拔尖 、性格又敏感的孩子。他们更容易成为“严格管理”中的牺牲品 。
小康告诉记者 ，促使他将自身经历公开的原因 ，是看到东老师今年参加《你的情绪密码》电视节目，教导学生如何调节情绪 、宣传如何关怀学生心理 ，“所以我下定决心 ，要去举报他 。”
法律的意义，本来就是衡量道德的模糊边界。
严格与暴力 ，尊重与管理 ，它们的边界在哪里？谁来界定这条边界是否被越过？
这个问题，最终只能由法律来回答 。
本文来自作者[钭奕冉]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/zlan/202511-58050.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“钭奕冉”！
希望本篇文章《学生37页PPT投诉优秀教师辱骂体罚，非“师德争议”而是法律问题》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：*本文仅在今日头条发布，谢绝转载来自封面新闻的报道，青岛小康（化名）站出来举报自己的高中班主任时，已是毕业五年、工作两年。他手里握着37页的PPT、数份诊断记录、以及5名昔日同...