文/观察者网专栏作者 雁默
台湾自由撰稿人
2026年，我的愿望是，中国能成为一个言辞与行动匹配、行动与实力匹配的强国。
12月 ，越南首次以自由航行为由 ，让军舰穿过台海，加入了干涉台湾事务的境外势力队伍。此外 ，在特朗普发动贸易战后 ，我方批评越南借由牺牲中方利益换取美国降税，河内确实采取了一些开放措施消除中方的不满 ，但值得我方在台湾问题上睁一眼闭一眼吗？
今年中国在技术面、经贸面 、军事面都秀了肌肉 ，让全世界都意识到我方的强大 。然而，麻烦却有增无减 ，原来不怕中国的 ，现在更不怕了，而越南并不是孤例 。
我们虽不寻求别国“惧怕”中国 ，但他国公然挑衅 ，这就说不过去了。现象是如此，问题的本质是什么？简单说，即言辞与行动不匹配 ，行动与实力也不匹配 。
2025年是风高浪急的一年 ，上半场，中国打得漂亮 ，但在9·3阅兵后的下半场 ，就比较尴尬了 。本文就说说下半场。
做一个和气生财，与世无争的富国就好 ，为什么要强国固本？首先 ，这是一个人类无法克服的政治问题——与世无争，无法致富 。唯强国 ，才得以固本 。
其次 ，地球上所有的富国，都必须依附在强权规范的秩序之下发展。如果不满此一秩序 ，自己就要成为强国 。
其三 ，有些国家无法不走强国路线，例如人口众多的中国，光是为了脱贫而求发展 ，过程中就会自然成为一个大国 ，且无法做到大而不强 、与世无争，因为房间里空间有限 ，你变大 ，别人就得缩小，原来的强权不找你麻烦才奇怪 ，这只会逼得中国变强大 。
说到底 ，强国的初衷是为了减少各种贫弱所带来的麻烦，但富了以后就得应付专属于富国的麻烦 ，而且无可避免地发觉 ，富起来以后，麻烦比穷的时候更多 ，许多国家由此走上了霸权之路 ，因为不霸，无以强，不强 ，无以富。
但中国希望不霸而强 ，强而不霸 。我们的祖先为此发明了“王道”的概念，摸索强国与世无争之道 。孟子首先将王道与霸道对立起来 ，并给予系统性论述 ，但2300年过去了，我们仍在摸索阶段。
很早就有人察觉 ，将王道与霸道对立起来是不可行的 ，例如汉宣帝教训他儿子——“汉家自有制度，本以霸王道杂之 ，奈何纯任德教 ，用周政乎！且俗儒不达时宜，好是古非今 ，使人眩于名实 ，不知所守，何足委任！ ”
11月25日 ，日本首相高市早苗在首相官邸回答记者提问。视觉中国
不达时宜的俗儒，在当前的中国可不少见 ，他们对所谓“霸道路径 ”充满警惕 ，并勤于误解王道，曲解霸道 ，让我国陷入万事投鼠忌器的泥淖 。
例如某学者如下这段话——“将国家利益与战略耐心相结合、将内部治理与外部平衡相统一的战略哲学 。这既是对历史的尊重 ，更是对未来的负责。在大国崛起征程上，最大的智慧莫过于知道什么时候该展现力量 ，什么时候该展现智慧 ，而后者往往比前者更需要勇气和远见” 。
此言乍听有理，但偷换概念的意图明显 ，读完文章再看作者身份 ，啊，果然是“经济学者 ” 。
有种“经济学者 ”，偏爱谈政治史 ，论国家战略 ，也不知是脑袋有问题，还是口袋有问题 ，观点歪七扭八 ，措辞矫情造作，数据没有 ，空话一堆 ，顶着学者桂冠，妄议“战略定力” ，他们就是不达时宜的现代“俗儒 ”。
粗暴地将“力量 ”与“智慧”对立起来谈总体战略 ，这是哪个哲学系老师传授给经济系学生的歪理？还是哪个历史系老师传授给经济系学生的“洞见 ”？论者断定，战略是二择一的问题 ，选择“智慧 ”才是勇气和远见的展现 ，言下之意，选择“力量”则是流于短视的懦夫行为 。
我知道该学者其实是想讲“力量与克制 ”的关系，但用“智慧 ”一词取代“克制” ，就有误导大众之嫌 ，将克制等同于智慧，将力量等同于不智 。
正确的概念是：所谓“战略” ，是在智慧的基础上 ，研拟适时展现力量的计划。重点在“时 ”与“度 ” 。白话说，所谓智慧 ，就是正确选择施力的时机与力度 ，智与力，互为表里 ，而不是互相对立 ，二择一地选择何时展现力量，何时展现智慧 。
具体的例子如 ，今年中美贸易战 ，中方在有所准备的前提下被动接招，这是“适时”，一招毙命地击退对手 ，并在对手服软后同意休兵 ，这是“适度 ”。其所展现的战略目的，并非你死我活 ，而是让对手重新评估彼此实力 ，避免“斗则双输 ”的后果 。
因为目的达到了，所以我支持休兵 。两方各自喝水 ，拭血 ，喘口气，再进入下一回合 ，目的就不再是往死里打 ，而是让彼此得以进入一个相对合理可控的斗争范围，输赢都不致命。
这才是战略定力的正解 ，毕竟 ，将战略目标设定在“一战整死美国”，既不现实，于己也无益 ，因为时机不对。
然而 ，在釜山会晤后，有一股过度强调中美关系已缓和的风气 ，极力标榜“智慧与定力 ” ，似乎生怕我方又选择了硬刚路线，鸡犬不宁 ，这是不是带着“智慧 ”的面具 ，粉饰绥靖思维？别忘了，现在是中场休息 ，而不是宣称胜利 ，回家躺平 。
上半场风高浪急，中美关系“缓和”后的下半场 ，也并没有风平浪静 ，以下对具体事件略作盘点 。
9·3阅兵后的风浪
9·3阅兵后，澳大利亚与加拿大随即派遣军舰联合穿越台海，不久 ，福建舰公开电磁弹射成功的操演 ，震撼各方，美军在西太平洋的前线退到关岛。但到了12月 ，越南成了东南亚第一个让军舰穿越台海的国家 。
此外 ，在南海，菲律宾即便深陷内政风暴 ，但仍有余力与兴致 ，继续碰瓷中国 。
11月，日本鼓噪“台湾有事 ” ，中方旋即采取强力回击的诸多措施 ，将世人眼光拉回二战，并要求美国重回历史现场 ，莫忘中美双方在反法西斯战争中同盟抗日的关系。
与此同时 ，中方重提琉球问题，意在凸显美国于二战后留下的争议，挑战美日安保 ，暗示其已不合时宜 。琉球问题中的钓鱼岛则遭中方实控 。中俄联手在距离东京约600公里处实施军演 ，“包围 ”琉球群岛。
于此，美方透过几波“匿名官员放话”的操作 ，摆出“训斥日本 ”的暧昧表态 ，让东京配合演出摇尾乞怜，既给了中方下台阶 ，也给了日方两架B-52伴飞自卫队的F-15 ，以示支持，然后中日争端旋即降温 。
忍得一时气 ，是为了避免百日忧 。个人认为 ，北京将中日争端再度置入长期博弈的框架，不求速胜 ，不贪近功 ，按剑是为了等待明年4月特朗普访华后再做亮剑与否的定夺，着眼于更深远的战略目标，此举虽符合战略定力的要求 ，但也凸显了几个新的问题。
中日进入长期博弈 ，即意味着将双方争端纳入两岸统一的框架，因为在军事层面解决台湾问题 ，不能不排除“美日安保 ”的障碍 。若如此 ，明年4月我方希望达成的具体进展是什么？美军完全撤出琉球？特朗普拆除美日安保？美方打瘸日本右翼势力？实质巩固和平宪法？禁止日方部署中程导弹？彻底打消日方拥核的念头？禁止台日交流？
以上阶段性目标都定得很高，但若不用高标准看待当前按剑的目的 ，那争端初期的激烈言辞便与之后的行动不匹配 ，重挫中方威信 。为什么？世人都只看结果，此事若不了了之 ，或中日未来只见零星的冲突 ，那所谓“战略定力”就会被全世界视为怯懦的粉饰之词与虚晃一招。相反地，世人将目击的是日本右翼趁势崛起 ，以及美国风光体面的退场 ，“抗中”接棒有人。
这恐怕也是为什么，越南在本区域因台湾问题而紧张的时刻，敢于穿越台海 。所谓中间路线可不是固定的 ，而是会随两方势力的进退而挪移 ，越南的行动，便象征着谁进谁退 。特别是在抗战胜利80周年 ，中国还展现了强大的军经实力 ，若将战略目标定太低，行动就与实力不匹配 ，他国不但不怕你 ，还会认为挑衅你有利可图。
说到底，经贸考量是中方倾向让争端长期化的主因 ，逻辑是 ，要推动经贸发展促进实力增长，应将争端长期化以图彼消我长 ，而时间会站在自己这一边 。然而 ，此一思维的谬误让经贸端也麻烦不断 。
12月9日拍摄的参加巡航的中俄两军战机。新华社发（杜延鹏摄）
中美贸易战休兵后的风浪
中美贸易战休兵 ，美方确实输了 ，但并不意味着认栽 。9月底，荷兰政府明抢中企安世 ，从国际贸易的角度看 ，堪称无法无天，而荷方敢于这么做 ，自然是美方在后头撑腰之故 。
同样地 ，此一事件也走向大事化小，从国家间的争端降级为企业间的争端。很明显 ，荷兰并没有因此遭到什么损失 ，作为肇事者的美国也未要求荷兰将安世“归还 ”给中国，又是一个被丢入长期化博弈的僵局 。
我方虽展现了实力 ，不能说失败 ，但欧洲却得到了一个结论，中国不会为维护企业利益而走得太远，在中欧经贸的大局观下 ，不肖政商有很多机会偷鸡摸狗 。
这就难怪 ，英国随即以涉嫌网络攻击为由，制裁了两家中国企业 ，即便首相斯塔默计划于明年1月访华 ，也不怕行前激怒北京。更重要的是，欧盟在中美休兵后 ，反而加强了对华贸易壁垒 ，动辄反补贴调查，施行公共采购限制 ，理直气壮地“去风险 ” 。法国作为推动欧盟经贸抗中的主要力量 ，并不妨碍其总理马克龙“友善访华”，既如此 ，英国首相又怕什么？
这现象是怎么发生的？列些数据：
2025年前三季度 ，中国电动车出口前五名的国家是比利时 、菲律宾 、英国、巴西 、墨西哥 。其中至少有三个国家明显对华不友善。
2025年元月到11月，中国出口前五名的国家依序是：美国 、越南、日本 、韩国 、德国。五个国家的对华立场是什么，就不必强调了 。此外 ，若按地区的角度看 ，东盟是我方第一大出口地区，同比增长14.7% 。欧盟是第二 ，同比增长5.4%。
不能不提的是 ，越南军舰穿越台海的底气还不止“买买买 ”中国货，河内今年批准华为和中兴通讯的合同 ，批准中国商飞制造的飞机入境 ，并接受中国为高铁项目提供的融资 。与此同时，美越军事互动升温 ，越方加快建设我南沙群岛 ，河内成了比马尼拉还难处理的南海未爆弹 。
我方主要的经贸客户不是反华，就是在反华的路上 ，也难怪“经济俗儒 ”排斥硬刚路线 ，绥靖有理有据。然而，摆在眼前的事实是，实实在在维护我方利益的 ，也正是“硬刚路线” ，包含但不限于稀土硬刚，TikTok硬刚 ，贸易港口硬刚 ，芯片硬刚（拒英伟达H20，得H200） 。
换言之 ，一旦行动与实力匹配 ，适时适度展现力量，中国才得以凸显强而不霸的王道 ，符合汉宣帝对王霸的理解与实践 ，“扬王抑霸 ”则是俗儒的曲解 。而只要更多地用行动代替言词，“中国不跪 ”短短四字足矣 ，不必讲太多 ，这就是言词与行动匹配。
这便是为什么，特朗普的关税战，全世界皆输 ，唯独中国不输 。最强的武器 ，不是稀土、核弹 、抗生素，而是将言词 、行动与实力相匹配 。
若只算经济账 ，中国根本无法脱离韬光养晦的心态 ，不是韬光养晦不好，毕竟 ，它是我方在克制的基础上得以壮大的智慧 ，只是，此一概念在中国强起来后已不合时宜 ，你自己信 ，别人也不信，明明是房间里的大象 ，如何打扮成小猫？
你无法让主要客户对我们卸下心防 ，就只能“以霸王道杂之”，斗争求团结。
不懂如何使用力量的巨人？
近期，美国售台110亿美元军武 ，向菲律宾提供35亿美元军援；台“断交部次长 ”密访以色列 ，以国会公开挺台；日本没有撤回涉台妖论，首相官邸反而传出“拥核 ”倡议；还别忘了赖清德今年将大陆正式定为“境外敌对势力” ，并用各种手段加码切断两岸联系 。
我方破窗效应明显 ，再去高谈日本现在有多孤立害怕，只会偏离事实愈来愈远 。我们真正的危机是 ，绥靖换回的不是和气生财 ，而是他国的战略机遇。
特朗普想从西太平洋战略撤退是真，但退潮浪更高 ，中国的一些邻居想着如何填补美国退出后的权力真空 ，我方万不可姑息养奸，以中美缓和关系为由掩盖区域权力结构重整的危险暗流。
事实上 ，特朗普若在明年4月访华后得到他想要的 ，毁约也是一念之间的事，上次我说过，特朗普没有战略 ，只有花招百出的战术 ，一切因时制宜，因地制宜 。据此 ，我深度怀疑中美间会达成什么可信的“战略稳定 ” 。
大清末年 ，列强对中国强取豪夺还需要船坚炮利，现在 ，这些列强都成了诸野 ，却只需要牙尖嘴利就能占中国便宜，难道不是因为我们强大了 ，眼界也大开了 ，但顾忌却更多了吗？
我相信北京什么都明白，只是深信体制优势能让时间摊平风险 ，比较顺利地达标 ，故而强调战略定力。此想法经过崛起历史的实证，或许是可信的，但在风高浪急的此刻 ，我们需要更多在变局上的实证 ，以作为度过危局的根据，为此 ，适度涉险恐怕也是有必要的 。
最难的事 ，就是挑战自己过往成功的经历，在这个难关面前 ，让言词与行动匹配 ，行动与实力匹配，才能省却许多不必要的麻烦 ，避开治丝益棼的窘境 。
中国是不是不懂如何使用力量的巨人？这个问题取决于“反感力量 ”的俗儒是否足够少。
本文来自作者[雅静]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/youxi/202512-67716.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“雅静”！
希望本篇文章《雁默：中国愈强，麻烦愈多，如何解决破窗效应？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：文/观察者网专栏作者 雁默台湾自由撰稿人2026年，我的愿望是，中国能成为一个言辞与行动匹配、行动与实力匹配的强国。12月，越南首次以自由航行为由，让军舰穿过台海，加入了干涉台...