10月31日，郑丽文在西方媒体《德国之声》公开表态：“若两岸无法恢复和平稳定关系 ，其他一切免谈”。
这不是一场普通的媒体专访 ，更像是一场精心策划的政治表态 。
郑丽文为何选择在这个时间点、这个平台发声？
她是真心想推动两岸和平，还是只是借机巩固权位、取悦外部势力？
郑丽文选择在这个时间点发声绝不是碰巧，现在国民党内部的派系也是一团乱麻 。
朱立伦 、江启臣这些潜在的对手还在暗中观察 ，这位新上任的党主席根基未稳 ，急需通过强有力的表态来巩固党内权威，夺回舆论主导权。
所以她选择了《德国之声》这个西方主流媒体来宣传自己的政治主张 。
这一选择本身就蕴含深意 ，她不仅要向岛内发声 ，更希望引起国际社会，特别是西方世界的关注 。
通过这个平台 ，她试图将自己塑造为“和平使者 ”的形象 ，向外界传递一个信息：唯有她才能稳定台海局势。
在民进党不断操弄“抗中保台 ”议题的背景下 ，郑丽文高举“和平”大旗 ，实质上是在进行一场差异化竞争 。
当民进党鼓吹对抗时，国民党主张和平；当绿营煽动对立时 ，蓝营呼吁理性 。
这种策略明显瞄准了那些已经厌倦了蓝营和绿营的争斗 、只求安稳度日的中间选民。
她巧妙地抓住了台湾民众渴望安定生活的普遍心理 ，将“和平 ”与民生、经济紧密联系 ，却有意无意地回避了一个根本性问题：和平的前提是什么？
她的谈话中充满了对和平的渴望，却未能阐明实现和平的最大前提就是统一 。
这种停留在表面的和平倡议 ，不免让人怀疑其真实意图——是真诚推动两岸关系 ，还是仅将和平当作政治工具？
除了强调和平的口号 ，她还提到了台湾防务预算的问题，在这个问题上更是让人看不懂 。
她只是质疑台湾防务预算的合理性，批评对美军购中的交付延迟问题 ，却始终未触及美国干涉台海事务的核心矛盾。
这种“小骂大帮忙 ”的姿态 ，既表达了不满，又避免了与美国的直接对立 。她似乎试图在“抗中”与“亲美 ”之间寻找一个微妙的平衡点 。
然而 ，这种有限的批评无法掩盖问题的本质：美国对台军售本质上是利益交换 ，而非真正的安全保障。
台湾越是依赖美国军购，就越可能成为大国博弈中的棋子。
就在郑丽文发表谈话的同时，国民党元老洪秀柱在11月1日的全代会上提出了截然不同的建议 。
洪秀柱直接给出建议：“大家把问题搞得太复杂 ，用‘宪法’和‘两岸人民关系条例’处理不就行了？未来是要谋求统一 ，但不是今天说统一就马上做，要慢慢往统一方向走 ，这是长期的事 。 ”
洪秀柱明确表示，统一是必然方向 ，只是需要循序渐进。
她回顾了连战的“破冰之旅” ，指出目前只差和平协议未能达成，并强调在理性 、对等 、有尊严的前提下谈判的重要性 。
洪秀柱的直言不讳与郑丽文的谨慎表态 ，也反映出了国民党内部在路线选择上的困境与矛盾 。
郑丽文的“和平倡议 ”之所以引发质疑 ，关键在于她回避了统一这个根本前提。
历史证明 ，两岸之间的和平从来不是自然存在的状态，而是建立在明确的政治基础之上 。
过去的数十年里 ，正是基于“九二共识 ”和一个中国原则 ，两岸才能保持交流合作，创造相对和平的环境 。
而在民进党当局否认“九二共识”后 ，两岸关系迅速恶化 ，沟通中断，民间交流受阻，农产品出口受创 ，旅游业一片惨淡。
郑丽文要是真心推动两岸和平 ，就需要直面这个核心问题 。
没有统一目标的和平 ，就像没有地基的大厦，难以持久 。这也是为什么她的倡议虽然动听 ，却难以获得广泛认同的原因。
郑丽文面临的挑战不仅是要在党内站稳脚跟 ，更重要的是要重新构建国民党的两岸路线 。
如果她只是想拿“和平 ”当幌子 ，在内部巩固权力，在外部讨好西方 ，那她画的这个“大饼 ” ，最终不仅会让她自己失望，更会让无数渴望和平的选民失望 。
国民党，也会因此在历史上 ，再次失去自己的定位。毕竟 ，一个连“我是谁”、“我从哪里来”都说不清楚的政党，谈什么未来呢？
本文来自作者[怀绿]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/youxi/202511-54801.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“怀绿”！
希望本篇文章《刚坐稳国民党主席位置，郑丽文摊牌：两岸不回归和平，其余免谈！》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：10月31日，郑丽文在西方媒体《德国之声》公开表态：“若两岸无法恢复和平稳定关系，其他一切免谈”。这不是一场普通的媒体专访，更像是一场精心策划的政治表态。郑丽文为何选择在这个时...