托尼发现一个事儿 ，今年的新 iPhone，起售价很有求生欲 ，但是顶配版的价格越来越离谱了 。 。。
就说今年 iPhone 17 Pro Max 的顶配提供了最高 2TB 的内存选项 ，价格来到了惊人的 17999 人民币，是有史以来最贵的 iPhone —— 相比 1TB 版本 13999 的售价 ，这多出来的 1TB 存储价值 4000 块！
这可是四千块钱啊 。 。。且不论这四千能买几块 2T 的 SSD ，再加点甚至都能在某补贴平台买到 iPhone 16 了 。
然而 “ 贵 ” 还不是最令人破防的事情 —— 结合各种爆料以及我们从资深业内了解到的供应链消息， 这次 2TB 版本的 iPhone 17 Pro Max 用的很可能是 QLC （ Quad-Level Cell ）的 NAND 闪存 。
相关的消息去年就有爆料
换句话说 ，苹果又在手机上实现了一次 “ 世界第一 ” ，并且 2TB 的容量只是一方面，重点是实现的方式：
没有像以往其他手机厂商一样 ，直接使用两颗低容量的 TLC 闪存拼接成阵列（比如坚果 R1 使用两颗 512GB 存储颗粒组成了 1TB） ，而是直接定制了单颗容量 2TB 的 QLC 闪存颗粒。
但是这下子，惹的很多讨厌 QLC 闪存的小伙伴不开心了。
可能还有些朋友不了解 QLC 、也不知道为什么大家对这个 QLC 有这么大恶意 ，这里托尼就给大家简单介绍一下几种 NAND 存储单元类型的区别 —— 一般来讲常见的 NAND 存储单元类型有 SLC 、MLC 、TLC 和 QLC 这几种 。
首先 NAND 闪存的基本原理都是 “ 浮栅晶体管 ” ，这里我就不上课了，感兴趣的差友们可以去 B 站 up “ 爱上半导体 ” 那里了解一下 ，动画做得非常直观 。
而今天大家只需要知道闪存存储数据的原理，就是判断某一个晶体管是不是形成通电的回路 ，通电 or 不通电分别代表 0 或者 1 ，这也是最基础的，SLC （ Single-Level Cell ） 闪存的运作方式，通过存储简单的 0 或者 1 ，每个存储单元存储 1 bit 数据。
下面 MLC （ Multi-Level Cell ） 则可以存储 2 bit 数据 ，在二进制里就是 11、10 、01 和 00 ；TLC 则存储 3 bit 数据，以此类推 ， 我们今天的主角 QLC 则是一个存储单元存储 4 bit 数据 。
也因为 QLC 每个单元能存更多 bit ，这让单位容量的晶圆和封装成本被摊薄 ，所以成本最低 。
看似 QLC 性价比最高 ，应该最厉害是吧 —— 但问题正是出在它存的东西多，也得要求更精细的电压控制。
如果把 SLC 的浮栅晶体管比作水杯 ，我们往里倒水 ，倒到上半杯是 0 ，而下半杯是 1 ，只有两个状态 。所以我即便是手抖了也不要紧 ，只要倒个大概别人就会知道我表达的是 0 还是 1 。
而 QLC 因为存储了 4 bit 数据，就相当于把水杯分成了 16 份，我手要是抖了 、多倒了或者少倒了一点 ，就没法正确表达我的意思了。
是的， QLC 的电压区间非常窄 ，所以容错率很低 ，存储和擦除都要更费劲，也就更慢 。而 NAND 的写入需要对浮栅电容充电放电 ，每次这样循环都会损伤氧化层 ，所以相对而言 QLC 的使用寿命自然也就更低 。
根据金士顿官方的科普文档，如果 SLC 的寿命是 10 万次擦写 ，MLC 的寿命则为 1 万次 ，TLC 只剩下 3000 次，到了 QLC 这里 ，就只剩下 1000 次擦写了。
也正是因为 QLC 闪存颗粒的寿命明显低于 TLC ，并且 QLC 本身读写速度相对也更慢的原因，很多用户 ，特别是 PC 玩家们 ，并不待见 QLC 颗粒的固态硬盘 。
成本低、性能差，果子你不厚道啊！我花大价钱买顶配 ，你就给我用这个玩意？
哎 。。。讲到这里差友们也先别激动，托尼倒是觉得 ，苹果用 QLC 闪存也没啥太大的问题 。
首先这寿命方面的问题大家就没必要太过于担心 ，因为从使用场景上考虑，也许你并不会反复擦写那么多次 。
不信的话我们来算一笔数学账：咱们以一个 1TB 的 QLC 硬盘来举例子 ， 假设它的擦写次数只有 1000 次 ，那么这块硬盘累计可以写入 1000TB 的数据，就算你每天都高强度玩手机 ，每天都能写入 200G 这么多 ，可以连续用 5000 天，也就是快 14 年。
而且单从这个公式来看 ，硬盘的容量越大寿命越高 ，果子这个 2T 的 QLC 硬盘理论上会有接近 30 年的使用寿命 。
但是这里不得不提到一个写入放大系数的概念，因为写入并不是 “ 直接把数据写到某个格子里 ” ， NAND 闪存的特性必须要把整块数据擦除 ，而不能单独修改某个小单元，这样一来 ，实际写入到 NAND 的数据量就比用户写入的数据量要多 。
但就算我们考虑到这个问题 ，并把这个系数假设成 2.5 （ 已经算相当高了 ） ，在每天 200GB 的写入量下 ，2T 的 QLC 闪存仍可以用 11 年之久。
所以说俺们普通用户，完全没必要担心 QLC 的寿命问题 ，退一万步讲 、再怎么说 ， QLC 的寿命在一台手机的生命周期里也是妥妥的 。
更别说现在大部分 QLC 都是采用的 3D NAND 堆叠，通俗点的比喻就是盖房子，以前的 2D NAND 就是在平面上横向盖平房 ，而 3D NAND 就好比是平地起高楼 ，3D NAND QLC 单元面积更大 、电荷存储更稳定，相比 2D QLC 寿命提升不少 。
其次为了解决 QLC 娘胎里带的速度慢的问题 ，现在广泛采用的一个方式是 “ SLC 缓存 ” 。
它的原理是把一部分 QLC 的空间临时当成 SLC 使，只存 1 bit ，所以这部分缓存的写入更快、更耐用 。日常的一些文件都可以存在这个 SLC 缓存里 ，然后再在后台慢慢刷到 QLC 里面 。
一种 TLC 的 SLC 缓存，原理上跟 QLC 的 SLC 缓存一致
当然这个法子也有缺陷 ，SLC 缓存满了之后就很容易掉速，但你只要不是长时间大文件写入一般不会有问题。
我知道肯定有朋友会说录视频 ，特别是 ProRes Raw 这种占空间巨大的格式会不会有问题 ，但苹果也不傻，毕竟是主打拍摄的 Pro 才给 2T 的内存，通过给足 SLC 缓存或者多 die 并行写入的方式都可以有效缓解 ，所以大伙儿也没必要太担心 。
苹果选 2T QLC 闪存还有一些客观原因 —— 大家可能已经注意到 iPhone 的主板越来越小 ，集成度越来越高了，如果 2T 这么大的容量还是用 TLC 堆叠 die ，硬盘的封装会更厚 ，占用的地方会更大，这或许也是更小一号 iPhone 17 Pro 没法上 2T 的原因 。
最后 ，托尼要说明这篇文章是借着果果端出来的 2T 金存储给大家整点小科普 ——
大家都喜欢便宜又好用的东西，但是 QLC 闪存作为用在手机上的新技术 ，我们也没必要当成是什么洪水猛兽 ，以后随着供应链的成熟，别的厂家或许也会跟进 ，我们到时候可以用不变甚至更低的价格买到更大存储的手机。
这是好事儿啊。
本文来自作者[乌雅露露]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/youxi/202509-40371.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“乌雅露露”！
希望本篇文章《17999的iPhone用了“更差”的闪存，但我觉得这是好事》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：托尼发现一个事儿，今年的新 iPhone，起售价很有求生欲，但是顶配版的价格越来越离谱了。。。就说今年 iPhone 17 Pro Max 的顶配提供了最高 2TB 的内存选项...