企业维权变连续剧？
长城汽车投诉自己收到的道歉信导致博主被法院要求二次致歉——2025年7月这出戏证明商业维权边界正在失守 。
核心矛盾已从侵权事实认定转向了企业维权的分寸感问题 。
判决书显示关键细节被轻描淡写带过了。
当初60项侵权指控最终只认定15条成立 ，300万索赔因举证不足缩水到1.5万赔偿金。
法院判决书明确指出的举证漏洞其实埋下了伏笔：当企业拿不出经济损失实证时，判决书里的道歉条款就成了最后的救命稻草 。
更迷惑的是操作链 。
博主四月就完成所有判决要求：赔款到账、删光视频 、各平台挂满道歉信。
偏偏在抖音平台 ，长城主动投诉自己收到的道歉内容导致下架 。
法院只能按流程追着博主"补作业"，强制二次置顶道歉 。这相当于餐厅给差评的顾客写了道歉信 ，商家转头举报自己店门口的道歉信违规。
法律界早该警惕这种维权异化 。四月份同类诉讼里 ，另外五个被长城索赔200万以上的自媒体最终都未判出百万赔偿 。企业把诉讼当成威慑工具没问题，但当法院判赔金额不足索赔额1%时 ，再揪着道歉流程反复较劲反而暴露了真实动机。毕竟按博主致歉信自述 ，侵权内容不过是用了"抄袭""山寨"等主观表述，以及讨论股价时用了"泡沫"这类常见财经术语 。
最讽刺的维权悖论出现了 。企业越执着于形式化道歉 ，公众越会追溯判决依据的合理性。当博主第二次挂出的道歉信里详述"所有涉事视频已下架"时 ，围观者反而会去搜索当初到底说了什么 。司法资源消耗三年换来的双份道歉，本质上成了反向科普现场 。
所以图啥？花三年折腾就为多看几次道歉？真要较真倒是拿证据啊。法律武器不是玩具枪 ，打空弹夹的样子比挨骂还难看。
本文来自作者[涵凝]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/xinwen/202507-17862.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“涵凝”！
希望本篇文章《长城汽车骚操作！将道歉声明投诉下架，博主被法院要求二次道歉》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：企业维权变连续剧？长城汽车投诉自己收到的道歉信导致博主被法院要求二次致歉——2025年7月这出戏证明商业维权边界正在失守。核心矛盾已从侵权事实认定转向了企业维权的分寸感问题。判...