如果哪天一早 ，联合国系统里多出一封来自北京的正式函件 ，内容只有一句话：若有外部势力对台海动武，中方将依法行使自卫权 。你会怎么想？这事已经发生了 。11月21日 ，中方把立场直接递进了联合国 ，并作为联大文件散发给一百九十多个成员国，等于当众把红线画得明明白白。
为什么话说得这么硬？得从日本这两年不断加码说起 。早在2021年 ，日本就做起了所谓“台海有事 ”的预案，在西南诸岛密集建设弹药库 ，数量被媒体统计到上百座；之后的“利剑”等演训 ，也频繁上演“离台海不远 ”的设定 。你可能还记得，新任高官在国会公开放话：必要时将动用自卫队介入台海。舆论场甚至还炒过她所乘车辆号牌的象征意义 ，不管是不是刻意 ，这种信号，在中国社会引发了真实的不安和愤怒。更微妙的是 ，面对外界追问 ，日本政坛有人嘴上“表遗憾 ”，转头又强调“立场未变” 。一冷一热 ，既没安抚到邻国 ，也让矛盾更刺眼 。
与此同时，日本在实际动作上也没停：向西南方向增兵 、加强导弹部署，一些政客鼓噪“无核三原则”松动 、参拜靖国的声音不时冒头。这些组合拳放在一起 ，确实像是在试探边界 。问题来了 ，日本为什么敢？
答案两字：抱团 。美方官员多次公开背书日方“安全关切 ” ，还强调美日同盟覆盖包括钓鱼岛在内的适用范围，释放的信号很直接。军事实操层面 ，美国与日本、菲律宾在西太的联合演训愈发频密 ，航母群时常晃一圈；对日本的军售也在推进，媒体披露包括精确制导弹药在内的一揽子装备 ，金额在数千万美元级别；对台军售亦不断追加 ，近来又通过两笔，总额逾十亿美元 。更值得玩味的是 ，美军被不少分析认为在做“岛链”位置的再平衡 ，把前线压力更多转移给盟友，自己稍作后撤 。这种安排看着提气，实则把风险推给了最靠前的那几个人。
中方这次没有模棱两可 。外交渠道连续点名错误言论 ，驻日使馆也回溯了二战后国际法的约束背景 ，提醒别忘了历史的硬杠杠 。紧接着，就是那封递交联合国的函件：谁若在台海动武 ，中方的反击属于自卫 ，合情合理合法。核议题上，中方同样敲了警钟——别打“核共享 ”的主意 ，日本的钚储备远超民用需求 ，这不是邻里可以当笑谈的事 。
外部世界怎么反应？支持一个中国立场的声音很快出现在多个国家的官方表述里 ，俄方也严厉批评了日本相关动向 。我在东京的朋友给我发过一段视频，周末街头的反战集会 ，人不算海量 ，但标语很直白：不要把日本拖进战争。日本社会的复杂情绪，被这样的画面拉得很近。
说实在的，地区安全从来不是靠口号维持的 ，更不是靠赌徒心态 。历史已经证明过 ，错误判断红线的代价极高 。1996年的台海危机，让整个西太紧张到指针都要停摆；2010年的钓鱼岛撞船事件 ，一度把中日关系拖入寒冬。今天再把火苗伸向同一片海域 ，只会放大误会和误判的空间 。
有人问 ，美国会不会真替日本扛下所有后果？现实是，大国博弈的算盘精明得很 ，盟友的分工与承担从来不是对半分 。日本若继续把政治话术与军事部署往前推 ，最先承担震荡的，是自己西南岛链的居民 、航道上的商船与资本市场的神经。对中国来说 ，红线就是红线 ，提前把话挑明，是为了减少误解，也是在为可能的最坏情况做准备 。
理性看 ，中日之间并非只能走向对抗 。经济上彼此深度依存 ，产业链相互嵌套，地区稳定对双方都是硬刚需。把拳头握得太紧 ，最后很可能松不开手 。台海不是谁的试验场 ，更不是政客刷存在感的舞台 。把火柴递来递去，谁都可能被火星烫到。
局势已走到关键节点 。接下来怎么走，取决于有没有人愿意踩住刹车：收回挑衅表述 ，暂停危险部署 ，回到对话轨道 。红线不是用来踩的，是用来提醒大家别越界的。越界一次 ，代价就会写进历史账本。你发现没？这次中国把话说在前头 ，既是警告，也是底线管理 。太平洋很大，但容不下不断升级的误判 。谁想做负责任的角色 ，现在就是交卷的时候。
本文来自作者[雨喃]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/wiki/202511-60562.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“雨喃”！
希望本篇文章《美国发话也不行，中方正式通告全球：打日本，中国具备“正当性”》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：如果哪天一早，联合国系统里多出一封来自北京的正式函件，内容只有一句话：若有外部势力对台海动武，中方将依法行使自卫权。你会怎么想？这事已经发生了。11月21日，中方把立场直接递进...