一幅在2001年以6800元出手的“仿作”，到了2025年北京拍卖预展的估价是8800万元
这不是传奇桥段 ，是明代仇英《江南春》图卷的流转现实
1959年 ，庞莱臣后人庞增和把包括这幅在内的137件古书画无偿捐给南京博物院，几十年后却从库房不见踪影 ，出现在拍卖预展台上 ，随后因举报被紧急撤拍
捐赠人给予公器的信任 ，怎么会在调拨单和销售发票之间被消耗光？
时间轴很清楚
1959年捐赠，清册与收据都在
1997年5月8日 ，时任副院长的徐湖平在调拨单上签字 ，准许将《江南春》等退出馆藏，转至江苏省文物总店
2001年4月16日 ，这件作品以“仿仇英山水卷”的名义 ，被总店以6800元卖给“顾客 ”，发票不见姓名，只留一个模糊称谓
到2025年5月 ，作品现身北京拍卖预展 ，标注估价8800万元，最终因庞叔令举报撤拍
所有争议与问号，集中在两个基本问题上
第一 ，《江南春》等作品是否真被鉴定为伪 ，鉴定是否合规
第二，退出馆藏与销售的流程是否获批、留痕、可追溯
南京博物院称1961年和1964年曾有专家鉴定为伪 ，按当年规定处置
庞叔令则明确表示 ，庞家捐出的都是珍品，不存在伪作 ，家族并未被告知
两种说法相对 ，真实的答案只能靠档案与程序复核
鉴定环节的专业性与透明度 ，是最容易出问题的地方
1964年的一次鉴定 ，被指由王敦化 、许莘农 、徐沄秋完成，分别擅长玉器与瓷器 ，书画并非其专长
没有科学检测与严格比对 ，仅凭经验定伪，后续又以此为依据调拨 ，风险显而易见
更离奇的是身份问题
2014年南博一次展览中出现的“庞家后人 ”徐莺 ，后来被法院撤销相关公证，被认定构成捏造事实
身份错位与话语权错位叠加在一起，文物流转的痕迹就更难追
转折出现在2025年12月
21日 ，南京博物院退休职工郭礼典实名视频举报 ，指向庞家捐赠品的处置问题，并提及存于南京朝天宫的故宫南迁文物管理乱象
关于故宫南迁文物是否大规模流失，目前仅属举报内容 ，尚待权威核查 ，信息需审慎看待
23日，国家文物局工作组抵达南京 ，江苏省委省政府同步成立联合调查组
同日 ，徐湖平夫妇被带走调查，相关人员被问询 ，档案与票据被系统性调取
在可核对的硬信息层面 ，链条愈发清晰
有捐赠清册 ，有1997年调拨签批，有2001年销售发票 ，有2025年拍卖预展估价与撤拍记录
当流程从“退出馆藏”走到“对外售卖 ” ，每一环都应该可复盘且可问责
此番调查把问题重新拉回到文件与制度上，而不是只在道德情绪里反复打转
监管层的动作并非临时抱佛脚
新修订的文物保护法自2025年3月1日实施 ，明确对公职人员参与倒卖加重追责，行政与刑责并行
国家文物局推动区域鉴定中心建设 ，专家库随机抽取 ，多人复核，科学仪器检测 ，流程留痕
江苏与浙江等文物大省要求处置涉捐赠文物时主动告知捐赠人 ，接受社会监督，堵住“黑箱 ”
12359举报平台今年已接收一千多条线索 ，多地立案调查在推进
公众关心的不只是追责 ，还有追回
《江南春》撤拍之后，调查组已着手追踪其流转路径
失踪的5件作品到底走到哪里，能否回到公共收藏体系，是此案的关键看点
从结果上讲 ，追回与追责必须并行 ，缺一不可
再回到最直白的两个问题
一，谁在什么时间以什么依据 ，把捐赠品从馆藏里拿走
二 ，这些依据是否合规且经得起今天的审视
如果当年的“伪作”结论经不起复核 ，就不该成为处置的挡箭牌
如果当年的流程没有上级批准与完整留存，今天就要给出清晰的法律后果
此事的价值 ，正在于推动行业把不成熟的旧习统统晒到阳光下
全国第四次文物普查已经进入第二阶段 ，新发现遗址十几万处，库房数字化、卫星遥感守看重点区域 ，都是为了让国宝不再靠“关系链 ”而是靠“制度链 ”来守护
文物是公共品 ，管理的每一步都应对公众说得清楚
结尾只留一句硬话
制度不是用来装点门面的公告，而是要能抵住诱惑 、对抗人性弱点的闸门
把每一张调拨单 、每一次鉴定、每一笔售卖都关进规则的笼子里，国宝才会留在应在的地方
本文来自作者[忆海]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/life/202512-68878.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“忆海”！
希望本篇文章《钉在耻辱柱上！国家文物局出手，这三个跳梁丑角，彻底凉凉》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：一幅在2001年以6800元出手的“仿作”，到了2025年北京拍卖预展的估价是8800万元这不是传奇桥段，是明代仇英《江南春》图卷的流转现实1959年，庞莱臣后人庞增和把包括这...