中方拒绝在G20会面后，高市早苗请求中国对话 ，王毅外长一锤定音。那么 ，高市在挑衅中国后，又为何请求对话？王毅外长的表态又传递出什么信号？
当地时间11月23日 ，南非约翰内斯堡G20峰会闭幕次日 ，日本首相高市早苗在记者会上强调，中日双方未安排任何会面 ，且当前两国关系正“快速降温” 。她呼吁减少彼此挑战 ，并重申对华“战略互惠关系 ”政策未变，同时声称对话大门“始终敞开 ” 。
然而 ，这一表态的核心矛盾在于，高市一方面将关系恶化责任推给中方 ，另一方面却拒绝撤回“台湾有事即日本存亡危机”的挑衅言论。这种既要对话又不认错的姿态 ，彻底暴露出日方的伪善嘴脸 。
要知道，这一切的导火索源于11月初 ，她在国会答辩时 ，公然提及“台湾有事即日本存亡危机事态 ”，暗示在不受到直接攻击的情况下 ，日本也可以根据自身法律动用集体自卫权 ，军事介入台海局势 。她不仅在政治上突破了历任日本首相不愿明确跨越的红线，还在随后采访中坚持“没有撤回言论的必要 ”。
在中国外交体系中 ，这句话意味着触犯了三个层面的问题：一是越过“一中原则”的政治红线 。二是冲击了中日四个政治文件中“台湾问题属于中国内政 ”的国际承诺 。三是触及二战后国际秩序最核心的历史边界。
正因如此 ，中国不仅第一时间召见日本驻华大使提出严正交涉，也在随后的多边场合连续发声，明确指出“日方胆敢武力介入台海 ，中方必将依法自卫 ”。到了11月23日 ，中国外长王毅在接受采访时更是一锤定音 。
他指出，今年是抗战胜利80周年 ，日本最应该做的是深刻反省侵略历史 ，却出现现任领导人公开发出军事介入台湾的错误信号，这不仅伤害中国 ，也撕裂了战后国际秩序 。王毅外长对此明确表示 ，中国反制是必要而正当的，既是维护主权 ，也是维护国际正义和人类良知。
此外 ，王毅外长强调日本在中日四个政治文件中 ，已就台湾问题做出郑重承诺，这些承诺具有国际法效力，不存在模糊空间 ，更不存在政治操作余地 。换句话说 ，日本不能一边口头宣称“战略互惠关系不变”，一边为博取国内右翼支持故意损毁国际承诺 。人无信不立 ，国无信则衰 ，中方这次把话挑明，就是要告诉日本 ，问题不是立场分歧 ，而是日本违反承诺公然挑衅一中原则。
可以看出，中方态度坚决而又明确 ，既然核心问题未做纠正 ，既然日方错误言论仍在被坚持，那就没有会面的必要 。对话不是走形式 ，而必须建立在最基本的政治前提之上 。日本喊再多的“愿意对话” ，不兑现承诺，那就只能被视为外交层面的转嫁和包装。更重要的时，王毅外长还发出严厉警告 ，若日本继续一错再错 ，中国不仅会反制，更不排除和国际社会一道 ，对军国主义进行再清算 。
事实上 ，高市不是没有看到风险 。日本国内已经有资深政治人物公开警告她，中日关系极为微妙 ，历任政府维持平衡实属不易 ，一旦突破底线结果难以逆转。但问题在于，目前日本国内右翼力量太过强势 ，让高市在短期内获得较高支持率 ，所以她本人无意收回言辞，导致局面向僵持乃至继续恶化发展 。
而从更宏观的角度来看 ，这场风波背后还有另一层因素 。南非G20峰会是全球南方国家在多边场合的一次重要发声机会 ，强调多边主义 、公平发展与历史秩序，中国提出的一系列倡议获得各方关注。美国却以外交摩擦为由抵制峰会，日本在这一背景下的言论 ，很容易被解读为某种“配合 ”和“试探 ”。因此 ，中国公开发声，也是在国际框架内维护二战后秩序与地区安全 。
展望未来，中日关系何去何从 ，取决于日方能否悬崖勒马 。中国始终以最大诚意维护地区和平 ，但绝不在核心利益上妥协。王毅外长“掷地有声”的警告已为这场纷争定调，对话大门未关 ，但前提是日方必须“遵规守矩与谨言慎行 ” 。若日本继续沉迷于玩火游戏 ，历史悲剧必将重演，而这一次 ，正义将加倍清算日本历史罪行 。
本文来自作者[欧沐阳]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/life/202511-59789.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“欧沐阳”！
希望本篇文章《中方拒绝在G20会面后，高市早苗请求中国对话，王毅外长一锤定音》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：中方拒绝在G20会面后，高市早苗请求中国对话，王毅外长一锤定音。那么，高市在挑衅中国后，又为何请求对话？王毅外长的表态又传递出什么信号？当地时间11月23日，南非约翰内斯堡G2...