你还记得那种兴冲冲地买了一件新电器 ，结果没用多久某个小零件坏了 ，整台机器就报废的糟心体验吗？那种感觉，就像是花了大价钱买了一辆车 ，轮胎瘪了 ，却被告知得把整辆车都扔掉 。
手机，作为我们当下最离不开的设备 ，其实也面临着类似的问题 。电池不耐用了？屏幕碎了？主板出了毛病？很多时候 ，修的钱赶上买新的了，于是只好换一台。
正是在这种“资源浪费” 、“不环保 ”的背景下 ，一个天才的想法在2013年悄然萌芽 。荷兰设计师Dave Hakkens，这哥们儿当时估计也受够了手机坏了就得扔的痛苦 ，他提出了一个叫“Phone Blocks ”的概念 。
简单来说 ，就是把手机设计成积木块一样，处理器一个模块 、摄像头一个模块、电池一个模块……想换哪个就换哪个 ，坏哪个修哪个。他拍了一个概念视频 ，结果在全球范围内引起了轰动，2200万次点击 ，这在当年可是个天文数字！大家都在想：“哇塞 ，这才是我们想要的未来手机！我的手机，我做主！”
这股热潮有多猛？连谷歌这样的大厂都被吸引了 ，他们迅速启动了Project Ara项目 ，卯足了劲儿要将这个“乐高手机 ”的梦想变成现实 。当时谷歌还放出豪言壮语，要推出50美元的基础款手机 。想象一下，那会儿智能手机还挺贵的 ，50美元就能买到一台可以“无限升级 ”的手机 ，简直是天方夜谭，但也正因如此 ，它才显得格外诱人。
可世事难料 ，仅仅三年后 ，也就是2016年，谷歌的Project Ara项目就悄无声息地被砍掉了。怎么回事？技术实现不了吗？
说实话 ，还真不是技术的问题 。要说把各种模块拼起来 ，技术上真没那么难 。核心问题，其实出在了“钱”上 ，更准确地说 ，是和整个手机行业的“生存法则 ”杠上了。
咱们先从一个最直观的例子说起：手机为什么能做得又薄又快又便宜？
你可能平时没注意过，但现在任何一款主流手机，你拆开来看看 ，里面简直就是一门“艺术 ”！芯片和内存恨不得是焊死在一起的 ，为的就是让数据跑得更快，减少延迟 。屏幕和触控层是紧紧贴合的 ，这样才能做到极致的薄 。电池恨不得是扁平化地塞进每一个角落 ，尽可能地扩大容量。
这可不是设计师心血来潮随便搞的，而是无数工程师经过无数次计算和实验后 ，在性能 、体积 、散热和成本之间找到的那个“最优解” 。这种高度集成的设计 ，让手机厂商可以通过巨大的出货量来分摊成本 。
就像苹果 ，一年卖出去几亿台iPhone，虽然每台手机的硬件成本可能占售价的一小半 ，但靠着这个量 ，它就能把各种零部件的采购成本压到最低。小米不也是这样吗？成本1400的旗舰机，敢卖1999，靠的就是走量 ，靠的就是规模效应 。
而模块化手机它走的恰恰是反方向的路 。为了让你能随时拆卸 ，每个模块都得有自己的“外壳”，有自己的“接口 ”。原本零点几毫米的缝隙 ，一下就得扩大到3-5毫米 。这就像是你本来可以在一个房间里住得舒舒服服 ，结果为了方便随时“拆迁 ”，你非要把房间隔成好几个独立的集装箱 ，每个箱子还都得有自己的门和锁 。结果呢？
一来体积变大、性能打折：处理器不能直接焊主板上 ，得加个插槽 、卡扣，这无形中就增加了信号传输的距离 ，影响了速度。摄像头为了方便拆卸 ，也得牺牲一部分光路优化，成像效果自然受影响。
二来软件适配噩梦：现在的手机 ，一套硬件对应一套系统 ，软件团队只需要针对这一套硬件做优化 。模块化手机呢？它得能适配各种各样的模块组合！这就像你买电脑，结果系统里要预装几百个不同型号显卡的驱动，想想都头大 ，不仅占空间 、拖速度 ，而且后期维护起来简直是灾难 。
这些问题最终都指向了一个要命的死穴：成本失控。
谷歌当初承诺的50美元基础款 ，结果光是框架、接口这些“骨架”成本就已经超过了50美元 。单个模块的生产成本，更是比集成方案高出30%到50% 。你敢相信吗？最终原型机成本直接飙到了200美元！这还没算上后续研发、软件适配的巨大投入。
说到这里 ，就不得不提“规模经济 ”这个词了 。听起来有点专业 ，但其实很好理解：就是“生产得越多，单个产品的成本就越低 ” 。
你开一家面包店 ，只做100个面包和做10000个面包 ，虽然前期都要买烤箱 、请工人，但分摊到每个面包上的烤箱成本 、人工成本 ，显然是做10000个面包更划算。
手机行业更是如此 。一条手机生产线动辄几千万的投入 ，如果像苹果一年能卖几亿台，那摊到每台手机上的固定成本，几乎可以忽略不计 。
但模块化手机它最核心的卖点就是“自由组合”，可这意味着厂商无法预测用户会买什么。我生产10万个高端摄像头模块 ，结果只卖出去几千个 ，那剩下的9万多个库存，就是白花花的成本！
再举个采购的例子 ，苹果去三星那里采购屏幕 ，底气十足地说：“我要一亿块屏幕！ ”三星肯定给它最优惠的价格，比如单价80美元 。可Project Ara去采购的时候 ，只能含糊其辞地说：“嗯……我们可能需要50万块吧 ，具体规格还没定 。 ”你觉得三星会给它什么价格？恐怕得是150美元起步了！这就是“量大管饱”的道理。
谷歌也曾尝试过用3D打印来解决模块化生产的问题，想着小批量生产总可以吧？结果发现 ，传统注塑开模 ，一旦模具做好，每个零件几块钱，一小时能出几千个。而3D打印一个模块 ，成本20-30元 ，还得花好几个小时 。根本没法比！
到了2016年Project Ara发布会的时候，他们已经彻底“投降 ”了：处理器、屏幕这些核心部件全部焊死 ，能换的只剩下摄像头 、扬声器这些“外围 ”模块了 。说白了 ，它已经退化成了一款带点扩展接口的普通手机，离最初的梦想十万八千里。
更致命的是，整个供应链体系对模块化手机的冷漠 。苹果之所以能有777家全球供应商心甘情愿地合作 ，靠的是每年稳定上亿台的巨额订单 。三星每年卖OLED屏给苹果 ，就能赚80亿美元，这是实实在在的利益。
可谷歌给供应商的承诺是什么？“2017年可能卖几百万台 ，如果卖不出去 ，损失自担 。”开发一个模块化摄像头，需要几千万的研发费用，还得适配各种处理器和系统 ，这种风险谁敢冒？
最终 ，只有东芝 、森海塞尔这样的小公司零星参与，它们提供的模块 ，性能平庸、价格却高得离谱 。于是 ，一个恶性循环就形成了：“销量少→模块差→更没人买→销量更少…… ” 模块化手机的死亡螺旋，就这样开始转动了。
到了今天 ，你偶尔还能听到“模块化手机 ”的说法 ，但那早已不是当年的味道了 。比如Fairphone 6，号称“模块化” ，可你除了能换一块和原来一模一样的电池 ，或者一块规格一样的屏幕，还能干啥呢？处理器买来是什么样 ，五年后它还是什么样 。HMD那些所谓的“模块化” ，本质上不过是能磁吸上去的手机壳配件，就是手机周边生意，跟真正的“自由组装 ”差得远了。
甚至有网友一针见血地指出，现在这些所谓的“模块化 ” ，不过是把一台完整的手机拆分成一个“丐版” ，然后以“升级 ”的名义，让你一步步地把钱花回去 ，本质上就是变相加价 。
2023年 ，中国手机市场出货量2.71亿部，前五大巨头占据了80.8%的份额 。它们靠着极致的集成设计 ，在每一毫米空间里榨取性能。靠着巨大的规模经济 ，把成本压到最低。这活生生地告诉我们一个商业真理：消费者真正想要的，从来不是那个“自由组装 ”的权利 ，而是更便宜 、更好用 、更省心的产品 。
所以 ，模块化手机这场长达十二年的浪漫主义科技梦，最终还是在现实的“铜墙铁壁”面前，碎了一地 。它告诉我们 ，再美好的愿景 ，一旦和经济规律、市场法则对着干，最终都难逃被碾压的命运。这是一堂昂贵但深刻的商业课 。
本文来自作者[诗菱]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/life/202510-51531.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“诗菱”！
希望本篇文章《2200万追捧的模块化手机，谷歌烧钱3年，为何"死"在了规模经济上》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：你还记得那种兴冲冲地买了一件新电器，结果没用多久某个小零件坏了，整台机器就报废的糟心体验吗？那种感觉，就像是花了大价钱买了一辆车，轮胎瘪了，却被告知得把整辆车都扔掉。手机，作为...