12月19日，司法部悄悄在其官网上发布了关于杰弗里·爱泼斯坦的一系列文件 ，名义上是按照“档案透明法 ”来回应公众关注 ，并且在保护受害者隐私的前提下。大面积涂黑：很多段落都被黑线遮住，重要的内容很难看到了 。
比尔·克林顿的名字在有限的可见内容中高频出现 ，并配有几张之前没有公开过的私密合影；与爱泼斯坦交往频繁 、曾多次乘坐他私人飞机的唐纳德·特朗普则几乎“消失 ” ，有关他的文字被大量删除，甚至16张含有他影像的照片也不见了 ，原因不明 。更像是一场有方向的揭盖子。
舆论反应很快，克林顿多年打造的形象受到质疑 ，民主党内部紧张 ，外界冷嘲热讽，旧闻也被翻出来一遍又一遍 。照片虽然不违法，但是很容易引起联想；“选择性透明”叠加同步传播 ，让人怀疑有人在控制节奏 。指向特朗普的老团队：他曾经推动过一项透明法案 ，并且多次要求调查克林顿与爱泼斯坦；文件上架之后，特朗普阵营很快发布了克林顿的照片 ，并且加大了叙事力度 ，目的是将焦点从自己身上转移开，继续对对手进行攻击。
克林顿强硬回击 ，12月22日 ，其办公室副主任发表声明，直接称这是选择性的政治攻击 ，用被模糊处理的老照片来暗示不存在的不当行为 ，还暗讽有人受到故意庇护 。随即提出要求：司法部要立刻把关于克林顿的所有剩余材料全部公开出来，不能遮挡 。如果拒绝 ，就等于承认了选择性发布 ，说明文件并不是为了追求事实真相，而是为了给需要隐瞒的人挡子弹。
这不是一种应对的方式 ，而是一种宣战的行为 。克林顿阵营知道剩下的材料里有对己方不利的内容 ，但是只要对方不敢全部公布出来，“操控司法 、借公器私战 ”的指责就会落到对手头上；如果全部公布 ，那些被删除的关于特朗普的信息、照片 、来往信件也会出现 ，战场就会由单向压制变成对轰，赌注就是两人的信用 ，两阵营的信用 ，甚至两党的信用 。
从2016年开始，希拉里的“邮件门 ”和特朗普的纳税信息互相攻防 ，双方都知道对方的弱点。爱泼斯坦案牵涉很多名流 ，非常敏感；过去两年里，两座国会山轮流掌控局势 ，不断发布文件 、照片 ，互相指责，但是公众期待的“全部真相”只看到拼图的一角，其余部分被黑条遮住、被选择性遗忘或者被截断证词弄得混乱。
司法部声称要保护受害者的隐私 ，这是共识 。但是边界在哪里 、黑笔对不同的名字施加不同的力度，就成为了争论的焦点 。保护隐私并不等于切断线索 ，不透明不是保护 ，将画面中的人抹去也不等于尊重。政治动机也十分明确：特朗普方面希望用舆论压力来激发选民的热情；克林顿方面则采取了“宁折不弯 ”的反击策略——宁愿自己承担责任，也要要求全部公开 ，即使自己难堪也要把对方拉下水 。
更多的隐私曝光会使克林顿长期受到道德上的拷问；共和党也不能独善其身 ，如果更多关于特朗普和爱泼斯坦来往的记录被曝光，即使没有刑事后果 ，政治上的伤害也会实现 。路透社调查表明 ，在共和党成年人中，只有44%的人认可特朗普政府对此事的处理方式 ，说明基本盘并不是铁板一块 ，人们对用司法来当作政治工具的做法已经感到疲惫和反感。
制度层面的后遗症更大，一旦公众形成“司法可以被操控 ”的印象 ，修复就非常困难了 ，程序和判决都会被质疑 。对抗升级的代价就是让规则变得不重要，换边的人容易成为被取笑的对象 。双方都喊着要真相 ，实际上追逐的是“真相的利用权”以及舆论话语权 ，受害者的故事被当作背景音乐，法律程序被当作布景。
克林顿说“不保护 ，全公开 ” ，特朗普阵营则用转发 、暗示等方式加大压力；司法部在公众与政治的压力之下，每一步都如履薄冰 。提醒一下 ，受害者想要被听见、被保护；透明不能伤害到他们 ，正义也不能靠伤害他们来博得掌声 。每次遮挡都应该有可追溯的原因，每个程序节点都应该可以公示。
本文来自作者[友菱]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/cskp/202512-68279.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“友菱”！
希望本篇文章《爱泼斯坦文件反转！克林顿高频出镜，特朗普 16 张照片凭空消失？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：12月19日，司法部悄悄在其官网上发布了关于杰弗里·爱泼斯坦的一系列文件，名义上是按照“档案透明法”来回应公众关注，并且在保护受害者隐私的前提下。大面积涂黑：很多段落都被黑线遮...