前言
2016 年美国两位军事领域的专家，写了一篇文章预言：
未来西太平洋军备竞赛将会是“难分胜负” 。
这篇文章站在美国视角 ，充满了对中国军事能力崛起的“担忧 ” 。
那么面对美国推行的 “空海一体战 ” ，中国构建的拒止体系是否真能抵御得住？
攻防失衡：为什么 “守” 比 “攻” 更容易？
要理解这场未来战争的结局 ，必须先明白一个核心的技术悖论——“攻防不对称 ”。现代战争里 ，“进攻 ” 和 “防御” 的天平，正悄悄向后者倾斜。
这不是主观判断 ，而是技术发展带来的现实 。因为远程精确打击武器确实越来越强 ，但对进攻方和防御方来说，好处并不一样 。
比如陆地上的防空部队，躲在山丘 、城市建筑里 ，抬头就能找天上的飞机 —— 飞机在天空背景单一 ，很容易被发现。
可反过来，隐形轰炸机要在地面找移动的防空导弹车 ，地面地形复杂 ，目标又小，难度差得远 。
雷达的问题更明显 ，雷达是军队的 “眼睛 ”，但它一工作就会发出信号 ，相当于把自己的位置告诉对方 ，反辐射导弹正好能盯着信号打 。
天上的卫星雷达看得远，可它的轨道是固定的 ，要打下来很划算 ，反卫星武器的成本，可能还不到卫星的百分之一。这么算下来 ，进攻方要是想靠雷达找目标 ，代价太高，耗不起 。
现在还有个新现象，就是无人机 。看似无人机让进攻更方便了，但防御方用便携式导弹就能打下来 ，成本低得多。
这就是攻防不对称的新例子 ，技术越发展，防御方的 “低成本优势 ” 越明显 ，过去只有超级大国能搞的 “拒止能力” ，现在不少国家都能在自家门口做到 。中国打造的 “家门口防御体系 ”，其实就是抓住了这个特点 。
中美战略：各自面临的 “两难困境 ”
面对中国的防御体系，美国一直想 “破局” ，这些年从 “空海一体战 ” 换成了 “联合作战介入 ” ，核心思路没变，就是想集中太空 、网络、海空力量 ，先打掉中国的导弹基地、指挥中心 ，瘫痪防御能力，但这个想法落地太难了。
美国最大的难题是 “找不到目标” ，中国国土广，导弹发射车还在移动 ，就算派 F-22 、B-21 隐形战机 ，也不敢随便往中国上空飞，得躲着地形 、防着电子干扰 ，还怕被击落 。
而且美国近年想拉日本、菲律宾一起行动 ，可国家多了 ，协调起来更麻烦，“集中力量打击 ” 反而变成了 “分散精力 ” 。但是中国的目标是 “守住家门口” ，不是去远海进攻 ，成本本身就比美国低，战略上更稳得住。
西太平洋格局：三个 “势力区域” 的可能
根据美国专家这篇文章的内容 ，顺着这个逻辑想，未来西太平洋的格局 ，可能会分成三块。
中国的 “家门口区域 ” ，包括大陆 、港澳和近海 。在这里，中国的防御体系能发挥最大作用 ，外部力量想随便进来很难 。
美国的 “势力范围 ” ，主要围着日本 、菲律宾这些盟友转 ，靠海空军帮盟友守住基地。
中间的东海、南海大部分争议海域，就是 “灰色地带” ，双方都没法完全控制 ，战时这里会是无人机 、潜艇 、导弹交锋的地方，水面舰艇和飞机去了都危险 。
不过必须说清楚 ，这篇文章有个大错，它把台湾地区、钓鱼岛划进美国 “势力范围 ” ，这完全是荒谬的 。台湾地区是中国不可分割的一部分 ，钓鱼岛也是中国的固有领土，中国军队维护主权的决心和能力 ，绝不是这篇文献能低估的。
你守好你的区域 ，我护好我的家园 ，在竞争里找对话的机会 。但和平不是等来的，也不是靠别人的善意 。
对中国而言 ，持续发展和完善自身的国防能力 ，让任何潜在的侵略者都清楚地认识到侵犯中国核心利益将付出无法承受的代价，这才是维护地区和平与稳定的最坚实基础。
本文来自作者[依玉]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/cskp/202510-52505.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“依玉”！
希望本篇文章《2025回看美专家 8 年前预言，西太平洋军备竞赛，中美难分胜负？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：前言2016 年美国两位军事领域的专家，写了一篇文章预言：未来西太平洋军备竞赛将会是“难分胜负”。这篇文章站在美国视角，充满了对中国军事能力崛起的“担忧”。那么面对美国推行的...