在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享 ，又能给您带来不一样的参与感 ，感谢您的支持！
下午3点：咬人的狗, 被摔死的导火索
这起山西血案从狗咬人到人死亡, 只用了4个小时, 可真相到现在还没查清楚，律师说, 凶手可能不止一个。
摔死狗摔出的仇恨
2025年1月30日下午3点, 申红良的儿子申宇浩出门打水被邻居郭勇刚家的狗咬了一口 。
他抓起狗往地上狠狠一摔, 狗当场没了 。
申宇浩说他就想教训下, 没想摔死, 郭家人不信, 说狗脑浆都出来了。
被狗咬了本该找主人说理或者报警, 结果选了最冲动的办法 。
郭家拒绝调解是悲剧开始
申红良老婆申芝知道闯祸了, 赶紧联系郭勇刚姐姐郭荣想私了, 结果没谈拢, 于是报警了 。
民警打电话让郭勇刚老婆赵某晖去派出所调解。
赵某晖直接拒绝, 说对方电话里凶得很, 不去 。
警察都出面了, 就是去派出所该赔钱赔钱该道歉道歉, 走完程序顶多赔点钱, 可赵某晖觉着自己有理,狗在自家门口, 是申宇浩先动手的, 凭啥要我先低头？
按理说你家狗咬人在先, 狗主人本来就有责任, 申宇浩摔狗确实不对, 可两家都有错, 正好调解 。
郭家人压根没想这个, 他们就认定对方该赔狗道歉认错, 不需要调解。
夜晚9个人的疯狂打砸
晚上7点多, 赵某晖叫妹夫韩某、外甥刘伟, 郭勇刚也赶来, 还有其他几个亲戚, 总共9个人, 手里拿铁锹棍子砖头 。
他们冲到申家去, 边砸门边喊："人还没狗值钱！今晚弄死你们！"
玻璃砸碎, 大门踹开, 9个人涌进院子 。
申红良60岁, 老婆女儿都在家, 申家女儿说她妈报了5次警, 可这9个人根本不当回事。
9个人带器械破门, 这就是非法侵入住宅罪, 最多判三年, 可他们当时脑子里就一个念头：狗死了, 得让申家付代价 。
上门说理一两个人就够, 叫9个人带器械砸门, 这哪是讨说法, 这是打人报仇, 是往监狱钻 。
亲戚们跟着起哄, 没一个人劝, 都觉着人多势众能把申家吓唬住。
谁知道竟然成了一死三伤的大案。
致命的9刀与未解的谜团
院子里两家吵起来推搡起来 。
郭勇刚冲最前头, 赵某晖和韩某跟着, 申红良一家三口被逼到客厅窗台边, 后面是墙, 没地方退 。
扭打在一起。
申红良看老婆闺女挨打, 手在窗台上摸到把杀鱼用的剔骨刀, 拿起来就乱捅 。
郭勇刚胳膊被划, 身上多处刀伤, 最狠的是左大腿动脉被扎断, 当场血喷出来, 赵某晖胳膊也挨了一刀 。
鉴定结果：郭勇刚身上9处刀伤, 失血性休克死亡。
11月13日开庭 ，律师提出了3个疑点 。
疑点一：真的只有一把凶器吗？
申红良的辩护律师仔细看了尸检报告, 发现郭勇刚身上9处伤口, 有些伤口的形状、深度 、角度明显不一样 。
杀鱼刀是扁平的剔骨刀, 刀刃窄, 可有几处伤口又宽又深, 不太像同一把刀造成的。
律师怀疑现场可能不止一把凶器 。
疑点二：真的只有申红良一个人动手吗？
当晚郭家去了9个人, 混乱中到底谁拿了啥器械？谁动了手？这些都没查清楚 。
申红良拿杀鱼刀没错, 可他老婆申芝 、女儿申倩当时也在场, 也被围攻, 她们有没有可能拿东西自卫？
9个人里除了郭勇刚, 赵某晖、韩某 、刘伟都冲在前面, 他们手里的铁锹棍子砖头呢？
律师说不能把所有伤都算申红良头上, 得查清楚每处伤是谁造成的, 用的啥凶器。
疑点三：有没有可能是郭家人自己误伤的？
这是律师提出的最大胆的推测 。
9个人冲进院子和客厅, 手里拿着铁锹棍子, 黑灯瞎火的一通乱打, 会不会打到自己人？
郭勇刚冲最前面, 后面跟着8个拿器械的, 混战中谁能保证没误伤？
律师要求重新鉴定伤情, 把每处伤的凶器类型 、致伤角度、力度大小都查清楚 。
如果真有部分伤是其他凶器造成的, 甚至是郭家人自己的器械造成的, 那这案子的性质就变了。
申红良可能只造成了部分伤害, 郭勇刚的死可能不完全是申红良的责任。
可这些疑点, 警方的调查里都没提 。
现在申红良关看守所, 被控故意伤害罪, 律师打无罪辩护, 说这是正当防卫, 还提出了凶器和凶手的疑点 。
郭勇刚死了, 撇下老婆孩子, 申红良要判刑他家也完了, 两家都毁了, 就因为一条狗。
法院咋判还不知道, 但这案子的争议点实在太多：
9个人拿器械破门进人家里, 这是非法侵入住宅, 申红良拿刀自卫算不算正当防卫？在自己家被9个人围攻能不能拿刀护身？捅9刀捅死人算不算防卫过头？现场到底还有什么凶器？郭勇刚身上的伤都是谁造成的？有没有可能被自己人误伤？
冲动的代价, 谁来买单？
回头看这整件事, 最可惜的是什么？
申宇浩被狗咬了, 要是找郭家好好说, 该打针打针该赔偿赔偿, 顶多几百块钱的事, 可他一摔, 把事闹大了 。
郭家狗死了, 要是配合警察调解, 去派出所按程序走, 该赔多少赔多少, 双方都有错都得让步, 可赵某晖拒绝了, 觉着自己占理不用低头 。
郭家要讨说法, 一两个人上门说清楚就行, 可他们叫了9个人, 拿着器械, 砸门踹门, 这就不是说理了, 这是犯罪。
申红良被围攻, 他拿刀自卫可以理解, 可捅了9刀致人死亡, 到底是正当防卫还是防卫过当, 还得法院说了算 。
每个人都觉着自己有理, 每个人都觉着对方该让步, 最后呢？一个死了一个进去了, 两家都完了 。
这案子给所有人上了一课：
第一, 遇事别冲动, 气头上做的决定往往是错的。
被狗咬了很气, 可生气不能解决问题, 摔死狗只会把事闹大, 狗咬人归根结底是钱的问题, 该赔医药费赔医药费, 该赔狗赔狗, 按法律程序走谁都不会不吃亏 。
第二, 别觉着自己占理就能为所欲为, 法律才是最大的理 。
郭家人觉着自己狗被摔死了自己有理, 可你狗咬人在先啊, 双方都有错, 不能只算一方的账, 更不能自己觉着占理就带9个人破门打人, 在法律上这就是犯罪, 占不占理都得坐牢。
第三, 学会用法律途径解决问题, 别用拳头 。
警察都打电话了让去派出所, 这就是最好的解决办法, 民警主持调解, 该赔钱赔钱该道歉道歉, 公平公正, 可郭家媳妇偏偏不去, 非要自己"讨说法", 结果命都没了 。
第四, 冷静下来想想后果, 值不值得。
为了一条狗, 一个人死了一个人进去了, 两家都毁了, 值吗？早知道会这样, 还会这么干吗？
可惜没有早知道。
大家思考的问题是：
这案子里谁的责任最大？申宇浩摔狗该不该？郭家拒绝调解对不对？9个人破门算不算犯罪？申红良拿刀自卫是正当防卫还是防卫过当？郭勇刚身上的伤到底是谁造成的？
每个人都可以有自己的看法, 可有一点是肯定的：
冲动是魔鬼, 它毁掉的不是别人, 是你自己 。
遇事慢一步, 冷静一点, 协商解决, 才是活路, 你觉得呢？
【免责声明】文章描述过程 、图片都来源于网络 ，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导 。如涉及版权或者人物侵权问题 ， 请及时联系我们 ，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
参考信源
本文信息综合整理自以下公开报道：
- 《山西一男子被狗咬后摔死狗, 狗主人带9人持械上门, 被刺身亡》- 澎湃新闻
- 《山西狗咬人引发血案：60岁老汉持刀致邻居死亡, 律师做无罪辩护》- 红星新闻
- 《因狗咬人引发命案, 山西申红良案引发正当防卫争议》- 新京报
- 《山西狗咬人致死案追踪：9人持械闯宅, 当事人被控故意伤害》- 界面新闻
- 《申红良案辩护律师：怀疑另有凶器, 要求重新鉴定伤情》- 法治日报
注：本文基于公开报道进行分析评论, 具体案情以法院最终判决为准 。
本文来自作者[孤蝶]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.stddy.com/zheh/202511-57991.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“孤蝶”！
希望本篇文章《山西摔狗案反转！律师曝郭勇刚9刀非一人所为, 怀疑被自己人误伤》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！下午3点：咬人的狗, 被摔死的导火索这起山西血案从狗咬人到人死亡, 只...